Постановление от 09 апреля 2013 года

 
    10-12-13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 09 апреля 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Плеханова И.А.,
 
    с участием :
 
    прокурора Пашковой Т.Б.,
 
    осужденного Рыжкова О.В.,
 
    защитника - адвоката Яковлева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ;
 
    при секретаре Лузиковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Б.. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Осиповой Л.В. от 26.12.2012 года, которым Рыжков О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, работающий финансовым консультантом в <данные изъяты> военнообязанный, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
 
    - осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ по месту постоянной работы;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи Рыжков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном им при следующих обстоятельствах.
 
    На основании решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 02.08.2007 года Рыжков О.В., проживающий по адресу : <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, в пользу Б., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Достоверно зная, что в отношении него имеется вступившее в законную силу решение суда и возбужденное на его основании исполнительное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Рыжков О.В. решил уклоняться от выплаты алиментов на содержание ребенка. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что уклоняется от исполнения возложенной на него судом и законом обязанности содержать несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, Рыжков О.В., работая в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2012 года, умышленно судебному при ставу - исполнителю о месте работы не сообщал, доходы от трудовой деятельности скрывал. Будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Рыжков О.В. полученные от трудовой деятельности денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тратил по своему усмотрению, добровольно алименты от полученных доходов на содержание ребенка не перечислял, иной материальной помощи не оказывал. В результате злостного уклонения Рыжкова О.В. от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 5439 руб. 80 коп.
 
    В апелляционной жалобе потерпевшая Б. указала, что приговор является несправедливым, выводы мирового судьи, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, просила приговор мирового судьи отменить и вынести новый приговор, при этом установить размер задолженности осужденного Рыжкова О.В. перед потерпевшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29556 руб. 04 коп. и усилить осужденному наказание в виде исправительных работ на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; автор жалобы выразил не согласие с размером задолженности подсудимого по алиментным обязательствам, установленный мировым судом, который был уменьшении с 29556 руб. 04 коп. до 5439 руб. 80 коп.; мировым судьей необоснованно принята во внимание представленная Рыжковым О.В. справка с последнего места работы о размере заработной платы, поскольку она не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством Республики Казахстан, кроме того в представленной подсудимым копии трудовой книжки выполнены записи о последнем трудоустройстве с такими нарушениями, которые делают эти записи по сути недействительными; судебное заседание отложенное на ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая не была извещена, в связи с чем она была лишена возможности заявить мировому судье ходатайство об истребовании в налоговом органе Республики Казахстан по месту постановки на учет предыдущего работодателя подсудимого –<данные изъяты> соответствующих справок о доходах подсудимого. Кроме того потерпевшая Б. указала, что наказание Рыжкову О.В. по приговору мирового судьи назначено чрезмерно мягкое, суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - состояние здоровья, поскольку последним не было представлено ни одного медицинского документа, указывающего на нарушение его здоровья.
 
    В возражениях государственный обвинитель Пашкова Т.Б. просит об оставлении приговора суда без изменения.
 
    Подсудимый Рыжков О.В., адвокат Яковлева А.С., государственный обвинитель Пашкова Т.Б. возражали против апелляционной жалобы потерпевшей, полагали, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а жалобу потерпевшей без удовлетворения.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей не имеется, приговор мирового судьи следует оставить без изменения. При этом судья апелляционной инстанции исходит из следующего.
 
    Подсудимый Рыжков О.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что алименты не платил, однако с исчисленным судебным приставом размером задолженности не согласен, поскольку работал в <данные изъяты>, трудовые отношения прекратил с данным предприятием 24 - ДД.ММ.ГГГГ, имеет справку о размере заработка, с учетом которой и необходимо определить размер задолженности по алиментам. Кроме того, в указанный период времени имел продолжительный период нетрудоспособности, в связи с чем не имел дохода и возможности выплачивать алименты.
 
    Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что в 2007 году расторгла брак с подсудимым, в браке была рождена дочь А., на содержание которой подсудимый алименты вьплачивал периодически, в указный злостный период материальная помощь на содержание ребенка от него не поступала. В 2012 году от него поступил перевод на 10 000 рублей, а также в ноябре 2012 г. в счет долга поступила 1 000 рублей.
 
    Свидетель Л. в судебном заседании показала, что является судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес>, ведет исполнительное производство о взыскании алиментов с Рыжков О.В.. Ранее алименты удерживались из заработной платы Рыжков О.В. по месту его работы в <адрес>, затем подсудимый поменял место работы, в связи с чем вьплата алиментов взыскателю прекратилась. Подсудимый периодически предупреждался об уголовной ответственности по Ч.1 СТ. 157 УК РФ. Справок о размере заработка Рыжков О.В. длительное время не предоставлял, о месте работы не сообщал, давал объяснения о том, что не работает. В связи с образованием задолженности по алиментам былподготовлен рапорт о возбуждении уголовного дела по Ч.1 СТ. 157 УК РФ. В настоящее время Рыжков О.В. устроился на работу, вьплатил часть задолженности по алиментам в размере 12000 руб. Справки о наличии заработка за злостный период уклонения от уплаты алиментов были представлены Рыжков О.В. в октябре 2012 года. Эти справки не приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленной форме, не содержат некоторых обязательных реквизитов. В связи с этим расчет задолженности по алиментам произведен из средней заработной платы по Российской Федерации.
 
    Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, вина Рыжкова О.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела: свидетельством о рождении Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где указано, что её отцом является Баталин Олег Владимирович; решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 2 августа 2007 года, которым с Б. О.В. на дочь А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. присуждены алименты в размере 1/4доли всех видов заработка и ( или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 доли заработка с Б. О.В., разъяснены права и обязанности должника; свидетельством о перемени имени 1-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГОтделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула, где указано, что Б. Олег Владимирович переменил фамилию на Рыжков; письменными предупреждениями Рыжкова ( Б. ) О.В. об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными трудовыми договорами, заключенными между Рыжковым ( Б. ) О.В. и <данные изъяты> (Республика Казахстан), где указано, что он был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве регионального представителя с заработной платой 17 500 тенге в месяц; копией трудовой книжки Рыжкова О.В. с записью за № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу в должности регионального представителя в <данные изъяты>; справками о заработной плате Рыжкова О.В., выданными <данные изъяты>, из которых усматривается, что в период с ноября 2011 года по сентябрь 2012 года его средняя месячная заработная плата составляла, в основном, 17 500 тенге. В ноябре 2011 года заработная плата составила 6 000 тенге, в августе 2012 года – 10 000 тенге; постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Логиновой О.Я. от 08.10.2012. г. об определении задолженности по алиментам, из которого усматривается, что период неуплаты должником Рыжковым О.В. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 месяца 9 дней, задолженность по алиментам за указанный период составила 29 556 руб. 04 коп.; справкой КГУ ЦЗН г. Барнаула о том, что Рыжков О.В. на учете в Центре занятости населения не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска подходящей работы в Центр занятости не обращался.
 
    Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи касающихся размера задолженности по алиментам и находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы в части того, что мировым судьей необоснованно принята во внимание представленная Рыжковым О.В. справка с последнего места работы о размере заработной платы и копии трудовой книжки. Все сомнения, в достоверности сведений в указанной справке, истолкованы в пользу обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ.
 
    Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы, изложенные в приговоре мирового судьи, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, приговор соответствует требованиям уголовного и процессуального закона. Исследованные мировым судьей доказательства достаточны для вынесения объективного решения по данному делу.
 
    Доводы потерпевшей о том, что Рыжкову О.В. назначено чрезмерно мягкое наказание, суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - состояние здоровья, поскольку последним не было представлено ни одного медицинского документа, указывающего на нарушение его здоровья, являются необоснованными, поскольку наказание подсудимому назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РТФ.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом, в приговоре не указано, что смягчающим наказание обстоятельством признано нарушение здоровья подсудимого.
 
    Не состоятельны доводы потерпевшей о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены ее права, поскольку о судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая не была извещена, в связи с чем она была лишена возможности заявить мировому судье ходатайство об истребовании соответствующих справок о доходах подсудимого; в виду того, что в следующем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Б. участвовала, поэтому она имела возможность заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 26.12.2012 г. в отношении Рыжкова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Б. без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток.
 
    Судья - И.А. Плеханова