Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
с. Петровское 09 апреля 2013 года.
Судья Петровского районного суда Тамбовской области Шарлаимова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ВАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «Мичуринский хлебозаво<адрес>» водителем, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении
(положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодека РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ВАГ. разъяснены)
У С Т А Н О В И Л:
ВАГ в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес> гражданин ВАГ, управляя автомобилем ГАЗ-47320-А государственный регистрационный знак А472УУ68, допустил наезд на здание магазина «Кристина», после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» ДАС ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ начальник оГИБДД МО МВД России «Мичуринский» СДС, руководствуясь положениями ст.23.1 КоАП РФ дело направил по подведомственности в Петровский районный суд для рассмотрения по существу.
В объяснениях, данных в судебном заседании, ВАГ свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч.20 мин. он привез хлеб в магазин «Кристина», расположенный на <адрес>. Не справившись с управлением автомобиля на скользкой дороге, он совершил наезд на здание магазина, незначительно повредив кирпичную стену. О случившемся никого не предупредил и уехал с места происшествия. Позже его нашли работники полиции, и он им все рассказал. Владельцу магазина СВС он обещал все исправить своими силами в течение двух месяцев.
Свидетель МСА в судебном заседании 05 апреля 2013 года пояснил, что он работает в оГИБДД МОМВД России «Мичуринский», ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП на <адрес>, водитель с места происшествия уехал. В ходе розыскных мероприятий был установлен водитель, который совершил наезд на здание магазина «Кристина», им оказался ВАГ. Вину он -ВАГ свою не отрицал, и пояснил, что не справился с управлением на скользкой дороге и совершил наезд на стену здания магазина. С места происшествия уехал, так как не придал этому значение. В отношении ВАГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. По линии ГИБДД ВАГ характеризуется как дисциплинированный водитель.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев представленный материал, заявление владельца магазина «Кристина» СВС, оценив собранные и представленные доказательства, судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства - установленными представленными доказательствами.
Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
В силу ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
Часть 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает доказательствами по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Факт совершения ВАГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, который судья признает допустимым доказательством по делу, поскольку составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях;
-рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» МСА об установлении водителя, совершившего ДД.ММ.ГГГГ наезд на здание магазина «Кристина» и оставившего место ДТП;
-схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей места ДТП;
-справкой о ДТП;
-письменными объяснениями СВС, ВАГ,,
Таким образом, вышеизложенные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о совершении ВАГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не находит, поэтому приходит к однозначному выводу о наличии вины ВАГ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, при которых оно было совершено, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного который положительно характеризуется по месту жительства и работы, и считает необходимым ВАГ назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.27 сч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ВАГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления ВАГ к месту отбытия наказания.
Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.
На постановление может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья В.И. Шарлаимова
