Постановление от 09 апреля 2013 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    9 апреля 2013 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Исаевой Т.В.,
 
    при секретаре Протасовой Е.Н.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.,
 
    осужденного Павлова А.В.,
 
    адвоката Манушичивой Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ в отношении осужденного
 
    Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ направленного в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней;
 
    осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    осужденный Павлов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 1.03.2012 года № 18-ФЗ, с учетом Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002, просит сократить срок наказания.
 
    Адвокат Манушичива Т.Н. обратилась в суд с дополнительным ходатайством в интересах осужденного Павлова А.В. о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 1.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении новых размеров наркотических средств», просит переквалифицировать действия осужденного Павлова А.В. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, снизить срок наказания.
 
    Осужденный Павлов А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и ходатайство адвоката Манушичивой Т.Н. о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением уголовного законодательства.
 
    Адвокат Манушичива Т.Н. в судебном заседании поддержала свое ходатайство в интересах осужденного Павлова А.В. о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 1.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002.
 
    Выслушав осужденного Павлова А.В., адвоката Манушичиву Т.Н., помощника прокурора города Донского Дмитриеву Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным кодексом.
 
    По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
 
    Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств (героин (диацетилморфин) массой 3,17 гр.) в особо крупном размере.
 
    За данное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, Павлову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229,229.1 УК РФ Уголовного кодекса РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера – новые значения.
 
    Постановление вступило в законную силу с 1 января 2013 года.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 3,17 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.
 
    Федеральным законом РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ изменена, наказание в виде лишения свободы дополнено ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
 
    Поскольку действия, предусмотренные ст. 228 УК РФ, относительно ранее признанных крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, образующих с 01.01.2013 года значительный и крупный размеры тех же средств и веществ, не декриминализированы, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 1.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под состав преступления которой подпадают действия осужденного Павлова А.В., предусматривает еще дополнительный вид наказания ограничение свободы, то основания для переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 1.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд
 
постановил:
 
осужденному Павлову А.В. и адвокату Манушичивой Т.Н., выступающей в интересах осужденного Павлова А.В., в удовлетворении ФИО21 о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Т.В.Исаева
 
    Постановление вступило в законную силу