Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Постановление
09 апреля 2013 года п. Барашево, Республика Мордовия
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия, в составе:
председательствующего судьи Наумкина Х.Н.,
при секретаре Турковой Н.Ю.,
с участием: прокурора Сидорова М.П.,
представителя администрации
ФКУ ЛИУ- 3 УФСИН России
по Республике Мордовия Анашкиной Е.А.,
осужденной Петуховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Петуховой Надежды Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимой, отбывающей наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия,
установил:
в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия из ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия поступил материал по ходатайству осужденной Петуховой Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Петухова Н.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 26 января 2012 г., по части первой статьи 160 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 000 рублей, по части третьей статьи 30 части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации с применением стать 64 УК Российской Федерации (по трем эпизодам) в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, по каждому эпизоду. В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации (в редакции от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с окончательным наказанием в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью второй статьи 71 УК Российской Федерации со штрафом в размере 7 000 рублей.
Начало срока отбывания наказания 23 июня 2011 года. Конец срока отбывания наказания 22 октября 2014 года. Право представления на условно-досрочное освобождение по отбытию 1/2 срока назначенного наказания наступило 23 февраля 2012 года.
Исследовав письменные материалы ходатайства и личного дела осужденной, выслушав пояснения осужденной, представителя администрации ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия, и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., полагавшего ходатайство осужденной оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд исследует поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее наступлению срока на условно-досрочное освобождение. По мнению суда, только исследовав весь период отбывания наказания, можно прийти к выводу о том, нуждается ли осужденная в дальнейшем отбывании наказания либо её окончательное исправление возможно без изоляции от общества.
Администрация ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия пришла к заключению, что осужденная Петухова Н.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как осужденная не в полной мере доказала свое исправление.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия выводы администрации поддержала и пояснила, что осужденная 08 июня 2012 года прибыла для прохождения лечения. Трудоустроена. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение. В дисциплинарном порядке наказывалась 3 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает. Вину по приговору суда признала полностью. Присужденное к самостоятельному исполнению наказание в виде штрафа не исполняется осужденной ввиду отсутствия исполнительного листа в исправительном учреждении.
В ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства, осужденная Петухова Н.А. просила освободить её условно-досрочно от отбывания наказания дополнительно пояснив суду, что имеет возможность трудоустроиться на свободе, предоставив письменное ходатайство.
Суд считает, что выводы администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия о нецелесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения являются обоснованными и также принятие судом решения об условно досрочном освобождении будет противоречить требованиям части второй статьи 43 УК Российской Федерации, так как отсутствуют бесспорные данные о том, что цели наказания достигнуты.
Согласно статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Одно лишь фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока назначенного наказания не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения.
Судом учитывается, что осужденная не состоит на профилактическом учете, была поощрена, чем приняла меры к досрочному снятию ранее наложенного взыскания, трудоустроена, посещает мероприятия воспитательного характера проводимые в исправительном учреждении.
Данные факты, суд учитывает при рассмотрении ходатайства как обстоятельства, положительно характеризующие личность осужденной, однако при этом по итогам проводимых мероприятий воспитательного характера осужденная реагирует на них слабо и должных выводов для себя не делает.
Также судом учитывается что все имеющиеся взыскания у осужденной погашены и сняты в установленном законом порядке, в тоже время сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы осужденная игнорировала правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении что свидетельствует об отрицательном поведении осужденной и неустойчивости поведения осужденной в период отбывания наказания.
С учетом вышеизложенного, по мнению суда, осужденная не успела уверенно изменить свой образ жизни в лучшую сторону, так как возникают сомнения, что у неё твердо сформировалось и произошло уважительное отношение к человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и суд приходит к выводу, что Петухова Н.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, в целях исправления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство Петуховой Надежды Александровны об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии постановления, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Х.Н. Наумкин
