Постановление от 09 апреля 2013 года

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                09 апреля 2013 года.
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бригадиренко А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Тарара ...8, ... года рождения, родившегося ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарара В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    ... в ... часов Тарара В.В. находясь в состоянии опьянения в подъезде ... устроил дебош, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Тарара В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина Тарара В.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... 42 ...; рапортом полицейского ФФГПУ УВД ГУМВД России; заявлением ...4; объяснением ...5, ...6Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Тарара В.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины Тарара В.В.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.
 
    При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Тарара В.В. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тарара ...9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с ... часов ... минут ... года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья        (подпись)             А.В. Бригадиренко
 
    Верно. Судья А.В. Бригадиренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать