Дата принятия: 09 апреля 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2013 года ст-ца Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Киселевой О.О.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нехаевского района Зибаровой Л.А., осужденного Стажарова С.Г., защитника - адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № ордер №
при секретаре Леоновой Д.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Нехаевского района Волгоградской области на приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от 27 февраля 2013 года в отношении
Стажарова С.Г., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от 27 февраля 2013 года Стажаров С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Как указано в приговоре, преступление совершено Стажаровым С.Г. 10 октября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в судебном решении.
В апелляционном представлении прокурор Нехаевского района Волгоградской области просит приговор от 27 февраля 2013 года в отношении Стажарова С.Г. изменить в части наказания, поскольку назначенное наказание Стажарову С.Г. не будет способствовать предупреждению новых преступлений со стороны Стажарова, кроме того, прокурор считает, что назначение наказания в виде исправительных работ, как того просил государственный обвинитель, и не возражал сам Стажаров С.Г., обеспечило бы его трудоустройство. При вынесении приговора по делу удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО3, что, по мнению государственного обвинителя, при назначении такого вида наказания как обязательные работы, делает невозможным исполнения решения. Кроме того, в установочной части приговора дата совершения преступления указана 10 октября 2012, однако органами дознания Стажарову С.Г. вменено совершение преступления 17 октября 2012 года.
Государственный обвинитель Зибарова Л.А. в судебном заседании поддержала апелляционное представление.
В судебном заседании осужденный Стажаров С.Г. и его защитник Толстопятов Д.С. показали, что подсудимый не обжаловал приговор мирового судьи, однако не возражали против принесенного протеста.
Суд, рассмотрев доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд находит, что подсудимый Стажаров С.Г. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, имевших место 17 октября 2012, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. Действия Стажарова С.Г. квалифицированы, на основе исследованных судом доказательств, правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не установлено. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.316 УПК РФ, то есть по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия, предусмотренные ст.314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ были соблюдены: Стажаров С.Г. заявил, что он согласен с обвинением, вину признает, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Приговор мирового судьи не обжаловал.
Обсуждая доводы апелляционного представления прокурора, суд не усматривает оснований для изменения назначенного наказания, поскольку доводы, апелляционного представления о невозможности назначения Стажарову С.Г. наказания в виде обязательных работ в связи с отсутствием у осужденного основного места работы, суд находит несостоятельными, поскольку перечень лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержится в положениях ч. 4 ст. 49 УК РФ и расширительному толкованию не подлежит, а, к таковым лицам Стажаров С.Г. не относится.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время общественно полезных работ, что не мешает осужденному Стажарову С.Г. самостоятельно трудоустроиться и возмещать материальный ущерб потерпевшей из заработка, а обязательные работы исполнять в свободное от основной работы время, а, следовательно, не препятствует назначению данного вида наказания осужденному, который не имеет основного места работы или учебы.
Кроме того, поскольку в ст. 44 УКРФ виды наказаний расположены в списке в зависимости от тяжести их карательного воздействия, что позволяет точно определить относительную строгость той или иной меры, следовательно, назначение осужденному Стажарову С.Г. наказания в виде исправительных работ ухудшает положение осужденного.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что в описательно-мотивировочной части приговора неверно указана дата совершения Стажаровым С.Г. преступления- 10 октября 2012 года, в то время как из материалов дела следует, что преступление Стажаров С.Г. совершил 17 октября 2012 года.
Неверное указание даты совершения преступления, суд считает технической ошибкой, не являющейся основанием для изменения приговора, поскольку не влияет на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Дата совершения преступления подлежит уточнению в приговоре.
Таким образом, состоявшееся в отношении Стажарова С.Г. судебное решение следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а апелляционное представление прокурора Нехаевского района Волгоградской области не подлежащем удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от 27 февраля 2013 года в отношении Стажарова С.Г. изменить: указать в описательно-мотивировочной части, что преступление Стажаровым С.Г. совершено 17 октября 2012 года.
В остальной части приговор в отношении Стажарова С.Г. оставить без изменения.
Судья: О.О.Киселева
