Дата принятия: 09 апреля 2013г.
... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2013 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н.,
рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении Петрик С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут на <адрес>, Петрик С.С., находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем «...» гос.знак №. От управления транспортным средством он был отстранен.
По данному факту в отношении Петрик С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В порядке ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Петрик С.С. направлен в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании Петрик С.С. признал свою вину, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе. Просил строго не наказывать, поскольку на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок.
Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимало; о рассмотрении дела извещен должным образом.
Выслушав Петрик С.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 в отношении Петрик С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в районе <адрес>, Петрик С.С., находясь в состоянии наркотического опьянения управлял автомобилем «...» гос.знак №.( л.д....).
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д....); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ...); рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД (л.д...); актом о результатах химико-токсилогических исследований (л.д....); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д....), и не оспариваются самим правонарушителем.
По делу проведено административное расследование ( л.д....), в ходе которого Петрик С.С. разъяснены права предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В суде Петрик С.С. вину свою признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не отрицал состояние опьянения при управлении транспортным средством.
Таким образом, действия Петрик С.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Нарушений процессуальных норм в ходе административного расследования не допущено, срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек ( ст.4.5 КоАП РФ).
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде минимальной санкции,предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку в протоколе по делу об административном правонарушении имеется ссылка на управление Петрик С.С. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, что не соответствует формулировке, имеющейся в акте медицинского освидетельствования,то указанный вид опьянения подлежит исключению из протокола.
Для квалификации действий по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта опьянения, при этом не имеет правового значения вид опьянения, поскольку Правила дорожного движения запрещают управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения, но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание водителя, а также в болезненном состоянии.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Петрик С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения,виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ....
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
...
...
Судья: Мизинова Л.Ю.
...
