Постановление от 09 апреля 2013 года

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ     г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
 
    Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Постукяна К.О.,
 
    рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Постукяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. <адрес>», водитель Постукян ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения и в момент возникновения опасности которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и допустил столкновение со стоящими на проезжей части автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате чего, водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО6, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Постукян К.О. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с материалами дела согласился, в содеянном раскаялся, просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он работает водителем, на его иждивении находится малолетний ребенок.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с частичным погашением причиненного ущерба, просила суд не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В судебное заседание ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об отложении дела не ходатайствовали.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей ФИО6 порядке ст. 25.1 КоАП РФ, а также в отсутствие ФИО4, ФИО5
 
    Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Постукяна К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Постукяна К.О. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Кроме признания вины, вина Постукяна К.О. подтверждается исследованными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Постукян К.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указал, что с протоколом согласен;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП;
 
    - схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО6 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица, совершившего правонарушение. Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не находит.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей ФИО6 о нестрогом наказании, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать Постукяна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать