Постановление от 09 апреля 2013 года

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    город Ставрополь 09 апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя
 
    Ромащенко И.В.,
 
    обвиняемого Хаткевича В.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Малой И.В., представившей ордер <номер обезличен>
 
    от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,
 
    при секретаре Арефьевой А.В.,
 
    а также следователя <данные изъяты>
 
    Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя <данные изъяты> Б. о продлении срока содержания под стражей в отношении ХАТКЕВИЧ В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
    проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, обвиняемого и защитника,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело № <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> следователем <данные изъяты> Ф., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия установлено, что <дата обезличена> в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов, Хаткевич В. Н., <дата обезличена> года рождения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> умышленно с целью причинения смерти Г., в ходе ссоры возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений, нанес Г. приисканным на месте преступления ножом, один удар в расположение жизненно важных органов - грудь, причинив тем самым Г., слепой колото-резанной раны левой половины груди, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, осложненной массивным внутренним кровотечением, от которой наступила смерть Г. <дата обезличена> в период времени с 07 часов 30 минут до 10, на месте происшествия по адресу: <адрес обезличен>
 
    <дата обезличена>, в 20 часов 20 минут, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан Хаткевич В. Н..
 
    <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Ставрополя подозреваемому Хаткевич В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до <дата обезличена>
 
    <дата обезличена> Хаткевич В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    <дата обезличена> Хаткевич В.Н. допрошен в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
 
    <дата обезличена> и.о. руководителя <данные изъяты> срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток, т.е. до <дата обезличена>.
 
    <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> обвиняемому
Хаткевич В.Н. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до <дата обезличена>.
 
    Заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по<адрес обезличен> срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до <дата обезличена>;
 
    Поскольку срок содержания под стражей обвиняемого Хаткевич В.Н. истекает в 20 часов 20 минут <дата обезличена>, однако окончить производство по делу в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий: ознакомить обвиняемого Хаткевич В.Н. с заключениями судебно-медицинских экспертиз; при наличии достаточных оснований, предъявить Хаткевич В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ; допросить Хаткевич В.Н в качестве обвиняемого; внести представление в порядке ст. 158 УПК РФ; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ; составить обвинительное заключение после чего, в соответствии с требованиями ч.6 ст.220 УПК РФ направить уголовно дело надзирающему прокурору;выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет в ходе производства предварительного следствия – следователь <данные изъяты> Б. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Хаткевич В.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата обезличена> до 20 часов 20 минут. При этом просил учесть, что Хаткевич В.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, оставаясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания для изменения или отмены меры пресечения в отношении Хаткевич В.Н. с содержания под стражей на иную, более мягкую меру пресечения, следствие не находит.
 
    Суд, выслушав следователя, мнение прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого Хаткевич В.Н. и защитника, возражавших против продления срока содержания под стражей, считает необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Хаткевич В.Н., т.к. следствию необходимо время для выполнения вышеуказанных следственных и процессуальных действий.
 
    Совокупность представленных суду материалов уголовного дела свидетельствует об обоснованности предъявляемого Хаткевич В.Н. обвинения.
 
    Изучив ходатайство следователя, сверив его с материалами дела, суд считает, что заявленное ходатайство является законным и обоснованным. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованно длительном расследовании данного уголовного дела, не установлено. Нарушений требований ст.162 УПК РФ не установлено.
 
    Основания, по которым обвиняемому Хаткевич В.Н. была избрана самая строгая мера пресечения, имеются и в настоящее время.
 
    Суд учитывает, что к моменту рассмотрения ходатайства, оснований, позволяющих отменить заключение под стражей и избрать другую, более мягкую меру пресечения, предусмотренную законом, Хаткевич В.Н. судом не установлено.
 
    Суд учитывает, что Хаткевич В.Н. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание тяжесть предъявленного Хаткевич В.Н. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности свидетельствует о том, что, находясь на свободе, Хаткевич В.Н. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами.
 
    Сведений о том, что по состоянию здоровья Хаткевич В.Н. не может содержаться под стражей, суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство следователя <данные изъяты> Б. о продлении срока содержания под стражей в отношении ХАТКЕВИЧ В. Н. – удовлетворить.
 
    Продлить срок содержания под стражей в отношении ХАТКЕВИЧ В. Н., 07<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата обезличена> <дата обезличена>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.
 
    Судья Толопина Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать