Дата принятия: 09 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
помощника прокурора города Донского Тульской области Сазонова С.В.,
адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ,
осужденного Морева А.А.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства в отношении
Морева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:
16.03.2004 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам от 16.06.2004 года по ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срок наказания;
осужденного 15.12.2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 25.02.2009 года по ч.1 ст.30, ч.5 ст. 33, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02.07.2008 года,
о пересмотре приговора от 15.12.2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 25.02.2009 года в связи с изменением законодательства и смягчении назначенного наказания,
установил:
осужденный Морев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15.12.2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 25.02.2009 года, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002, которым установлены новые размеры наркотических средств и смягчении назначенного наказания.
Осужденный Морев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство и доводы в его обоснование в полном объеме.
Адвокат Зимин А.В. поддержал ходатайство осужденного Морева А.А. в полном объеме.
Помощник прокурора города Донского Тульской области Сазонов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Морева А.А. о пересмотре приговора от 15.12.2008 года в виду отсутствия оснований для переквалификации действий осужденного.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного Морева А.А., адвоката Зимина А.В., помощника прокурора города Донского Тульской области Сазонова С.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу закона при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания. С учетом настоящей правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а не только его Особенной части, но и Общей, в любой стадии уголовного процесса.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Как следует из приговора от 15.12.2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 25.02.2009 года, Морев А.А. совершил пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере- героина, общей массой 3,731г., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
В этой связи Правительство Российской Федерации постановлением от 01.10.2012 года № 1002, утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «Особо крупного» размера – новые значения.
Вместе с тем, в силу требований ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Морева А.А. по приговору от 15.12.2008 года с ч.1 ст.30, ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.30, ч.5 ст.33, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах идентичны.
Кроме того, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.
Иные изменения, смягчающие наказание или улучшающие положение осужденного Морева А.А. после постановления приговора от 15.12.2008 года, в Уголовный кодекс РФ не вносились.
Проанализировав ст.15 УК РФ, с учетом внесенных Федеральным законом №420 от 07.12.2011г. дополнений, с учетом фактических обстоятельств совершенного Моревым А.А. преступления и степени его опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по приговору от 15.12.2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, судья,
постановил:
осужденному Мореву А.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 15.12.2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25.02.2009 года и смягчении назначенного наказания, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Председательствующий А.В.Заря
