Постановление от 09 апреля 2013 года

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре ФИО5, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей 4 детей, работающей продавцом магазина «Саян-2» Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, проживающей в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Главным специалистом-экспертом отдела прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Тыва ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении продавца магазина «Саян-2» Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, за нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Представитель Роспотребнадзора в суд не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что не заметила товары с истекшим сроком годности.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Распоряжения (приказа) Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, с целью выполнения плана мероприятий по контролю (надзору) на 2013 год, запланировано проведение плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного в <адрес>, магазин смешанных товаров «Саян-2», хлебопекарня «Саян».
 
    Уведомление о предстоящем проведении плановых мероприятий по контролю (надзору) Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> получено ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения начальника (приказа) Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в результате которой выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в магазине «Саян-2» в <адрес> находились товары с истекшими сроками годности
 
    В результате проверки составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении продавца ФИО1
 
    Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между предпринимателем без образования юридического лица и ФИО1 заключен трудовой договор и принята на должность продавца.
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, выразившееся в нарушении продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Доказательства, на которых основаны выводы суда, подтверждаются актом проверки органа государственного контроля (надзора) за № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении.
 
    Назначая размер наказания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, наличие на иждивении детей. Поэтому суд считает необходимым определить минимальный размер наказания за данное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МЧС России по <адрес>), ИНН – №, КПП – №, БИК – №, расчетный счет: № Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>, КБК - №, ОКАТО – №
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней через Сут-Хольский районный суд, со дня получения его копии.
 
    Судья Ондар Э.Д-С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать