Дата принятия: 09 апреля 2012г.
Судья ФИО17 Дело № №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Н И Е
г. Нижний Новгород 27 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Мясниковой В.С.
судей Мельниковой Л.О., Ефимова С.Е.
при секретаре Прохоровой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2012 года
кассационную жалобу осужденного Коровашко С.В., кассационную жалобу адвоката Козициной И.В. в интересах осужденного Коровашко С.В., кассационное представление прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Калугина Д.М.
на приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 20 октября 2011 года, которым
Коровашко Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Коровашко С.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно назначено Коровашко С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Коровашко С.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания Коровашко С.В. исчислен с 04 октября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору <данные изъяты>.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Л.О., выслушав объяснения осужденного Коровашко С.В. и его адвоката Цыганова А.В. и защитника Коровашко В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кузнецова В.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коровашко С.В. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.
Коровашко С.В. свою вину признали полностью.
В кассационной жалобе адвокат Козицина И.В., действующая в интересах осужденного Коровашко С.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд при назначении наказания осужденному не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно: наличие у Коровашко С.В. хронического гепатита «С» и «В», возмещение материального ущерба потерпевшим, мнение потерпевших ФИО18 ФИО19., которые просили о прекращении уголовного дела, состояние здоровья родителей осужденного, которые являются инвалидами. Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что по месту жительства Коровашко С.В. характеризуется положительно, на его иждивении находятся родители, тяжких последствий по делу не наступило, сумма похищенного имущества незначительная. Адвокат просит признать указанные обстоятельства исключительными и смягчить ее подзащитному наказание.
В кассационной жалобе осужденный Коровашко С.В.считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам адвоката Козициной И.В.
В кассационном представлении прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Калугин Д.М. считает приговор незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона.
Автор представления полагает, что в действиях Коровашко С.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, а не опасный как установлено в приговоре.
Прокурор Калугин С.В. считает, что осужденному Коровашко С.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следовало назначить отбывание назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.
Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, а также проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Коровашко С.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждаются совокупностью доказательств: признательными показаниями осужденного Коровашко С.В., показаниями потерпевших ФИО20 и ФИО21 свидетелей ФИО22 ФИО23 ФИО24 протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованных судом всесторонне, объективно, полно.
Правовая оценка действиям осужденного Коровашко С.В. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище - судом дана правильно, квалификация мотивирована. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Адвокат Козицина И.В. и осужденный Коровашко С.В. в жалобах квалификацию не оспаривали. Прокурор в кассационном представлении, а также прокурор, участвующий в судебном заседании кассационной инстанции, также не оспаривали квалификацию действий осужденного.
Доводы жалоб адвоката Козициной И.В. и осужденного Коровашко С.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией проверены и признаны несостоятельными.
При назначении наказания осужденному Коровашко С.В. в виде реального лишения свободы судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности.
При этом суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается в своих жалобах осужденный и его защитник, а именно: возмещение материального ущерба потерпевшим, состояние здоровья Коровашко С.В., наличие хронического гепатита «С» и «В», и назначил наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для снижения наказания не имеется.
Кроме того, суд при назначении наказания Коровашко С.В. учел также мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном, состояние здоровья его родителей.
Вопреки доводам жалоб, судом обоснованно при назначении наказания не применены правила ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом первой инстанции не установлено, судебная коллегия их также не усматривает.
Отсутствие оснований для применения к Коровашко С.В. ст. 73 УК РФ судом также мотивировано. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, судом в приговоре указаны.
Новых обстоятельств, влияющих на смягчение Коровашко С.В. наказания, в кассационную инстанцию не представлено.
Назначенное осужденному наказание, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Калугина Д.М. судебная коллегия также не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 20 октября 2011 года в отношении Коровашко Сергея Валерьевича оставить без изменения,кассационные жалобы осужденного Коровашко С.В., адвоката Козициной И.В. в интересах осужденного Коровашко С.В., кассационное представление прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Калугина Д.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
