Дата принятия: 08 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
п.г.т. Погар 08 января 2014 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,
с участием заместителя прокурора Погарского района Брянской области Чудмаева В.Ф.,
обвиняемого Дупина А.П.,
защитника- адвоката Погарской юридической консультации Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
следователя Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области Желтоножского Д.В.,
при секретаре Черковец Т.В.,
рассмотрев постановление следователя Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области Желтоножского Д.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дупина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дупин А.П. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим отцом ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить ФИО7 тяжкий вред здоровью, нанес ФИО7 множественные удары ногами и кулаками в область головы, обоих верхних и нижних конечностей, грудной клетки, причинив ему телесные повреждения, характеризующие закрытую тупую травму грудной клетки, сопровождавшуюся множественными переломами ребер с обеих сторон, от которых ФИО2 скончался.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Дупин А.П. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Дупину А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ.
Необходимость избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого Дупина А.П. следователем Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области Желтоножским Д.В. мотивирована тем, что Дупин А.П. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, разведен, с семьей не проживает, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, обстоятельства совершения которого свидетельствуют о дерзости, агрессивности, отсутствии уважения у Дупина А.П. к человеческой жизни.
Кроме того, согласно показаний свидетеля Жук А.В., Дупин А.П. высказывал намерения выехать за пределы <адрес>.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дупин А.П., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, вновь совершить преступление, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заболевания, которые бы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» препятствовали нахождению Дупина А.П. под стражей, отсутствуют.
В судебном заседании следователь Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области Желтоножский Д.В. поддержал свое ходатайство и просил установить срок содержания под стражей обвиняемому Дупину А.П. на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заместитель прокурора Погарского района Брянской области Чудмаев В.Ф. также поддержал данное ходатайство, приведя аналогичные доводы.
Обвиняемый Дупин А.П. и его защитник-адвокат Цысина Л.А. в судебном заседании просили суд избрать в отношении Дупина А.П. более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
Выслушав стороны, изучив материалы, представленные в обоснование данного ходатайства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
Из представленных материалов судом установлено, что Дупин А.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.
Изучение личности обвиняемого Дупина А.П. показало, что он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, разведен, с семьей не проживает. Согласно показаний свидетеля ФИО13 Дупин А.П. высказывал намерения выехать за пределы Погарского района Брянской области.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дупин А.П., оставаясь на свободе, стремясь избежать ответственности за совершенное преступление, будет иметь возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу и зная о наказании, которое ему может грозить за совершение данного преступления, будет иметь реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда.
Данных о невозможности применения в отношении Дупина А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием здоровья или по другим основаниям, суду не представлено.
Также из представленных суду материалов следует, что имело место событие преступления, в совершении которого обвиняется Дупин А.П. и подтверждается его причастность к его совершению.
Основания и порядок задержания Дупина А.П. (ст.ст. 91 и 92 УПК РФ) органом предварительного следствия соблюдены. Дупин А.П. был уведомлен, в совершении какого преступления он подозревается. Порядок привлечения Дупина А.П. в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения также соблюдены.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об избрании Дупину А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Дупин А.П., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда. В связи с чем, суд приходит к выводу, что к Дупину А.П. не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения, кроме заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать обвиняемому Дупину А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья О.М. Лаптейков
