Постановление от 08 января 2013 года

Дата принятия: 08 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 января 2013года с.Красногвардейское
 
    Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края, Самойлова Т.В.,
 
    при секретаре Горнышковой В.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Караченцева Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении Караченцева Н.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося:
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Караченцев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери - гр.ФИО1, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производством по делу об административном правонарушении Караченцев Н.В., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, не отрицал того, что им был устроен скандал своей матери, зная о получении последней пенсии, он потребовал чтобы мать сходила в магазин, на что она не согласилась и в связи с чем, между ними произошел скандал, он находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, представив её в материалы заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей ФИО1.
 
    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Караченцева Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Караченцева Н.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии №, составленного в отношении Караченцева Н.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, врачом МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» у Караченцева Н.В. установлено алкогольное опьянение.
 
    Таким образом, суд считает доказанной вину Караченцева Н.В. совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из добытых доказательств, суд считает, что действия Караченцева Н.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как – мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Доказательства по настоящему делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определяя наказание Караченцеву Н.В., суд учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения и личность лица совершившего административное правонарушение.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит совершение правонарушения впервые и признание вины.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а так же санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обеспечения в полной мере реализации задач административной ответственности, в целях исправления и предупреждения нарушений в дальнейшем, считает необходимым назначить Караченцеву Н.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Караченцев Н.В. не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
    Караченцева Н.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок административного ареста Караченцеву Н.В. исчислять с момента административного задержания - с 19 часов 45 минут «06» января 2013 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Т.В. Самойлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать