Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-599/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 8 сентября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – Абрамова А.В.,
 
    потерпевшего П.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамова А.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 14 часов 15 минут Абрамов А.В., управляя в Адрес автомобилем АВТО с регистрационным знаком Номер , на Адрес напротив Адрес нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность своего движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода П.Д., а затем на стоявший автомобиль марки АВТО1 с регистрационным знаком Номер . В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
 
    При рассмотрении дела Абрамов А.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему П.Д. легкого вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата в результате ДТП потерпевшему П.Д. были причинены телесные повреждения: гемартроз, растяжение связочно-капсульного аппарата правого коленного сустава, ссадины правого коленного сустава, правой голени, квалифицируемые в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г., как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель.
 
    В ходе рассмотрения дела по ходатайству потерпевшего П.Д. была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.
 
    Из дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта Номер от Дата следует, что в результате ДТП потерпевшему П.Д. были причинены телесные повреждения: гемартроз, растяжение связочно-капсульного аппарата правого коленного сустава, ссадины правого коленного сустава, правой голени, повреждения внутреннего мениска, частичное повреждение передней крестообразной связки, повреждение наружных мыщелков большеберцовой и бедренной костей, надколенника, квалифицируемые в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г., как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
 
    Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что потерпевшему П.Д. в результате совершения инкриминируемого Абрамову А.В. административного правонарушения был причинен средней тяжести вред здоровью, в действиях Абрамова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что судья при рассмотрении дела не вправе ухудшать положение Абрамова А.В., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамова А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, материалы дела подлежат направлению в УГИБДД УМВД России по Пензенской области для составления в отношении Абрамова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамова А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материалы дела направить в УГИБДД УМВД России по Пензенской области для составления в отношении Абрамова А.В протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья О.М. Липатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать