Дата принятия: 08 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благодарный 08 сентября 2014 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Каневский М.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Нагиба ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Нагиба ФИО8, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , , зарегистрированного и проживающего по адресу:, ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГв Благодарненский районный суд из отдела МВД России по поступил материал об административном правонарушении в отношении Нагиба П.И. по факту совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГв , в городе Благодарном, , возле домовладения № № , Нагиба П.И., находясь в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Согласно протокола №от ДД.ММ.ГГГГНагиба П.И. задержан в .
В судебном заседании правонарушитель Нагиба П.И. пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав Нагиба П.И., исследовав материалы административного дела, считает, что вина Нагиба П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела:
- объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГгода;
- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГгода;
- копией протокола об административном задержании Нагиба П.И. от ДД.ММ.ГГГГ№ №
- протоколом медицинского освидетельствования №от ДД.ММ.ГГГГгода.
Cуд квалифицирует действия Нагиба П.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП.
Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания Нагиба П.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – официально не трудоустроенного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и с учётом требований КоАП считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Нагиба ФИО9, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить Нагиба П.И., административное наказание в виде административного ареста сроком на .
Исчислять начало течения срока административного ареста с минут ДД.ММ.ГГГГгода.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.О. Каневский
