Постановление от 08 сентября 2014 года

    Дело № 10-33\2014 г.
 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 
    08 сентября 2014 г. г. Барнаул
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи - Кейш И. И.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Генрасимовой Л. Н.
 
    осужденного – Андреева М.В.
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Орловой Ж. Н., представившей ордер и удостоверение № ,
 
    потерпевшего – А
 
    при секретаре – Воронковой Н. Н.
 
    рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе:
 
    Андреева М.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 07 июля 2008 г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского
края по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по которому постановлением от 11 марта 2009 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;
 
    - 15 мая 2009 г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 07 июля 200 г. с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 12 августа 2011 г. по отбытии;
 
    - 17 мая 2012 г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 15 ноября 2013 г. по отбытии;
 
    - 05 марта 2014 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
 
    осуждённого 10 июля 2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и по совокупности с наказанием по приговору от 05 марта 2014 г. с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андреев осуждён 10 июля 2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, и по совокупности с наказанием по приговору от 05 марта 2014 г. с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Андреев совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    около 23.00 часов в квартире по <данные изъяты> у Андреева М. В. в процессе ссоры с А возник умысел на угрозу убийством в адрес А С этой целью в указанные время и месте Андреев М. В., держа в руке молоток и находясь в непосредственно близости <данные изъяты>, замахнулся молотком в область головы потерпевшего и высказал в его адрес угрозу убийством, которую потерпевший воспринимал реально и боялся ее осуществления, учитывая агрессивное поведение и реальные действия Андреева М. В.
 
    Осуждённым Андреевым М. В. принесена апелляционная жалоба, он просит приговор мирового судьи изменить, считая назначенное ему наказание излишне суровым, учесть смягчающие его наказание обстоятельства, которые мировой судья учел не в полном объеме, а именно: примирение с <данные изъяты> и прощение, мнение потерпевшего о его не строго наказании, а также учесть сведения о его личности: нахождение на учете в службе занятости, поиски работы, <данные изъяты>, ; поэтому переживания по поводу его осуждения могут повлиять на здоровье и жизнь его родителей; в содеянном он раскаивается, просил прощения в суде, с <данные изъяты> примирился; поэтому просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ, назначив ему условное отбывание наказания.
 
    На жалобу осужденного государственным обвинителем принесено возращение, в котором помощник прокурора просил приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, так как приговор является законным и обоснованным, мировым судьей в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда путём принесения извинений, <данные изъяты>, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и назначение наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же невозможность применения ст. 73 УК РФ в связи с наличием непогашенных судимостей за аналогичные преступления; доводы осужденного о его беспокойстве за здоровье отца несостоятельны, так как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ совершены в отношении родителей.
 
    В судебном заседании осуждённый и его защитник поддержали доводы жалобы, просили учесть все указанные в жалобе обстоятельства, а также исключительные обстоятельства, сложившиеся в этой семье, <данные изъяты>, и применить ст. 73 УК РФ. Потерпевший оставил рассмотрение жалобы осужденного на усмотрение суда, но также пояснил, что если суд применит к Андрееву М. В. ст. 73 УК РФ, тот скоро окажется в местах лишения свободы.
 
    Допрошенная в суде по ходатайству осужденного свидетель А1 по личности осужденного, охарактеризовала Андреева М. В. с положительной стороны
 
    Гособвинитель, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, просила в её удовлетворении отказать, так как мировым судьей осуждённому назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и всей совокупности смягчающих обстоятельств и отношения осужденного к родителям.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, необходимо апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. При вынесении данного приговора мировым судьей полностью соблюдены требования уголовно – процессуального законодательства и правильно применен уголовный закон.
 
    Мировым судьей дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и действия Андреева М. В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и установлены указанные обстоятельства совершения преступления.
 
    При апелляционном рассмотрении дело также рассмотрено в порядке особого судопроизводства, обстоятельства совершения преступления установлены те же, что и мировым судьей, и указаны в описательной части данного постановления, действия Андреева судом апелляционной инстанции также квалифицируются по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В связи с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, уголовного дело мировым судьёй рассмотрено в порядке особо судопроизводства, в связи, с чем апелляционной инстанции так же не исследовались доказательства виновности осужденного и не даётся им оценка. Показания допрошенного апелляционным судом свидетеля А1 по личности осужденного и смягчающим обстоятельствам, учитываются при принятии настоящего постановления.
 
    При назначении наказания Андрееву М. В. мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полном объеме учтены все необходимые сведения, как о личности осужденного, так и в смягчающие его наказание обстоятельства и отягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, смягчающими обстоятельствами, также как и мировым судьей в полном объеме учитываются: совершение преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда путём принесения извинений, <данные изъяты>. Также обоснованно мировым судьей учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. При апелляционном рассмотрении не имеется оснований для учета в качестве смягчающих наказание осужденного Андреева еще и других обстоятельств, и также не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть нет оснований для исключения рецидива преступлений. Также обоснованно сделан вывод о возможности исправления осужденного только в местах лишения свободы, то есть без применения ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела: совершение преступления в период непогашенных судимостей, поэтому исправление осужденного не может быть достигнуто без изоляции от общества. На основании требований ч. 4 ст. 74 УК РФ мировым судьей обоснованно принято решение об отмене условного осуждения по приговору от 05 марта 2014 г. и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначен и вид колонии отбывания наказания.
 
    Таким образом? мировым судьей обоснованно Андрееву М. В. назначено наказание на основании ст. ст. 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора в ревизионном порядке не имеется.
 
    От оплаты процессуальных издержек Андреева М. В. необходимо освободить, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, ч. 7 ст. 316, ст. ст. 317, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 10 июля 2014 г. в отношении Андреева М.В., осуждённого 10 июля 2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, и по совокупности с наказанием по приговору от 05 марта 2014 г. с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
 
    Меру пресечения Андрееву М. В. в виде содержания под стражей после исполнения приговора в части меры наказания - отменить.
 
         От оплаты процессуальные издержки в доход государства Андреева М. В. -освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам, установленным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в кассационном и надзорном порядке.
 
    Председательствующий судья: И. И. Кейш