Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 5-543/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Улан-Удэ 08 сентября 2014 г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хорошевой Е.А., единолично, с участием защитника Гусева В.С. - представителя по доверенности Ковалевой Е.А., потерпевшей Т.А.Б., представителя потерпевшей Т.А.Б. – адвоката Насниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гусева В.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2014 в 16 час. 00 мин. Гусев В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., следуя в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Т.А.Б., в результате ДТП Т.А.Б. получила травмы, которые, согласно заключения эксперта, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.
10.02.2014 сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ по факту данного ДТП вынесено определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
28.08.2014 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Улан-Удэ М.Ц.А. в отношении Гусева В.С. был составлен протокол об административном правонарушении ... в связи нарушением последним требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда легкого здоровью потерпевшей Т.А.Б. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
29.08.2014 г. материал по делу об административном правонарушении в отношении Гусева В.С. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ поступил в Железнодорожный районный суд <адрес>.
В судебное заседании Гусев В.С. не явился. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении от него или его защитника не поступило, суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Защитник Гусева В.С. - Ковалева Е.А. по существу показала следующее, что ее доверитель факт дорожно-транспортного правонарушения признает, о чем свидетельствует оплата штрафа в размере 1500 рублей. Однако он не признает, что его действиями причинен легкий вред здоровью потерпевшей. Дорожно-транспортное происшествие произошло 07 февраля 2014 года, Т.А.Б. обратилась за медицинской помощью только 10 февраля 2014 года. Защитник считает, что отсутствует причинная связь между действиями Гусева и полученными Т.А.Б. травмами, просит не привлекать Гусева к административной ответственности.
Потерпевшая Т.А.Б. в судебном заседании показала, что является сотрудником <данные изъяты>. С оглашенными материалами согласна в полном объеме. 07.02.2014 года двигалась за управлением личного автомобиля <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес>. На перекрестке <адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора получила удар слева. Увидела, что автомобиль <данные изъяты> маршрута ... совершила с ней столкновение. Данный автомобиль стоял за ней через один автомобиль, в момент маневра она посмотрела в зеркала, ничто не мешало маневру. Головную боль почувствовала на следующий день, обратилась на станцию скорой медицинской помощи в <адрес> 08 сентября 2014 года в субботу. Так как у нее были головные боли, оказать помощь ей не могли, рекомендовали обратиться в город к нейрохирургу. Сигнальный лист не выдавали, поскольку помощь не оказывали. В понедельник она обратилась в поликлинику <данные изъяты>, после чего в <данные изъяты>. За период с 07 по 10 февраля 2014 года в другие дорожно-транспортные происшествия не попадала, травм головы не получала. Пояснила, что Гусев пытался выйти на нее через коллег, вину не признавал, извинения не принес, просит лишить его водительского удостоверения.
Представитель потерпевшего Насникова Т.А. показала, что по телефону Гусев спрашивал, чего мы хотим. Услышав требования, сказал, что подумает. Больше не звонил, на разборе 28 числа от дачи пояснений отказался, факт ДТП признал, не признал причинение легкого вреда здоровью. Доводы защитника, о том, что потерпевшая могла получить указанные травмы при осуществлении своей трудовой деятельности, голословны, ничем не подтверждены. Любой другой факт получения даже бытовой травмы у сотрудников фиксируется, проводится служебная проверка, поскольку каждый сотрудник застрахован. Более того, Гусев знакомился с заключением эксперта, с ним был согласен.
Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав стороны, суд считает, что вина Гусева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Гусев В.С., двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством потерпевшей и причинение ей легкого вреда здоровью.
Суд считает, что вина Гусева В.С. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается не только его объяснением, но и исследованными доказательствами: протоколом, справкой о ДТП от 07.02.2014, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта ..., замечаний и заявлений к которым у сторон не поступило, объяснением и показаниями потерпевшей.
Согласно выводов эксперта Бюро СМЭ ... от *** у Т.А.Б. имелись следующие повреждения – <данные изъяты> – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля либо твердое покрытие дороги (т.е. при ударе о выступающие части автомобиля с последующим падением и ударом о твердое покрытие дороги), - по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении (07.02.2014). Свою вину в дорожно-транспортном правонарушении от 07.02.2014 Гусев не отрицает.
Доводы защиты об отсутствии причинно-следственной вязи между происшествием и травмами, полученными потерпевшей, опровергнуты в судебном заседании вышеизложенными доказательствами.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Своими действиями Гусев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Гусева В.С. от административной ответственности нет.
Назначая наказание, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить Гусеву В.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гусева В.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ.
Судья Железнодорожного районного суда
г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева