Дата принятия: 08 сентября 2014г.
5-518/2014 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 08 сентября 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Уртнасан ФИО7, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> гражданка <данные изъяты> Уртнасан ФИО8, следовавшая в качестве проводника поезда в вагоне № в купе проводников, устно заявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП <адрес> Бурятской таможни ФИО9 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала. Заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданки не поступило, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, Уртнасан ФИО10 не представила.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой ручной клади в количестве одного места в виде чемодана из полимерного материала коричневого цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.20 до 12.40 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля - второй путь станции <адрес>, поезд № сообщением <данные изъяты>», вагон №, купе проводников, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже (далее по тексту АТД) №, Уртнасан ФИО11 перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади новый, без видимых следов загрязнений и повреждений товар, такой как (описание товара согласно АТД № с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №): брюки трикотажные мужские из синтетического трикотажного полотна черного цвета, прямого кроя, пояс на эластичной тесьме, два прорезных кармана, со вшитым тканевым ярлыком с цифровым обозначением размера, отделка вставками из синтетических узких трикотажных полос и вышивкой с надписью «SPORTS», потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют, в количестве 21 штуки. Общий вес товара составил 6,45кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, устного пояснения гражданки, в соответствии с которым товары ввозились с целью продажи в России, определено предназначение вышеуказанных товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
Согласно положениям Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Уртнасан ФИО12 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданкой <данные изъяты> Уртнасан ФИО13 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Уртнасан ФИО14 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Уртнасан ФИО15 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Уртнасан ФИО16 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Уртнасан ФИО17, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Уртнасан ФИО18 вину признала, а также то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Уртнасан ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: брюки трикотажные мужские из синтетического трикотажного полотна черного цвета, прямого кроя, пояс на эластичной тесьме, два прорезных кармана со вшитым тканевый ярлык с цифровым обозначением размера, отделка вставками из синтетических узких трикотажных полос и вышивкой с надписью «SPORTS», потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
