Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 4/13-943/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2014 года р.п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре судебного заседания Мучкиной Е.П., с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ № УФСИН России по РМ Гнутова С.В., участвующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Кривоносова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривоносов В.В. осужден приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 24.09.2004 года, с учетом последующих изменений, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.12.2007 года.
Кривоносов В.В. осужден приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 27.11.2008 года, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.09.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней.
Кривоносов В.В. осужден приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 27.09.2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Кривоносов В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.
Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.2 ст.111, ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом предыдущих изменений внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 УК РФ приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 24.09.2004 года, с учетом последующих изменений, следует изменить: действия осужденного Кривоносова В.В., квалифицированные по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление следует оставить без изменения, поскольку наказание по данному приговору отбыто, и не присоединяется к последующему приговору ни по ст. 69 УК РФ, ни по ст.70 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"и в силу ст. 10 УК РФ приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 27.11.2008 года, с учетом последующих изменений, следует изменить: действия осужденного Кривоносова В.В., квалифицированные по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление, следует оставить без изменения, поскольку наказание по данному приговору отбыто, и не присоединяется к последующему приговору ни по ст. 69 УК РФ, ни по ст.70 УК РФ.
Действия осужденного Кривоносова В.В. по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 27.11.2008 года, квалифицированные по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ изменений, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного не вносилось.
Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Оснований для пересмотра приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 27.09.2011 года суд не усматривает, поскольку приговор вынесен после вступления в законную силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч.4 ст.111, ч.3 ст.158 УК РФ изменений, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного не вносилось.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) не находит оснований для изменения категории преступлений, вмененных Кривоносову В.В. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.
Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Кривоносова В.В., в Уголовный кодекс РФ не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.10 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Кривоносова В.В. о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить частично.
Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 24.09.2004 года, с учетом последующих изменений, в отношении Кривоносова В.В. в силу ст.10 УК РФ изменить:
- действия осужденного Кривоносова В.В., квалифицированные по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, переквалифицировать на п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 27.11.2008 года, с учетом последующих изменений, в отношении Кривоносова В.В. в силу ст.10 УК РФ изменить:
- действия осужденного Кривоносова В.В., квалифицированные по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 27.09.2011 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
а
