Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-566/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 08 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    Ситникова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в СХПК «<данные изъяты>», имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> Ситников В.М., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущемуся во встречном направлении прямо. В результате ДТП ФИО5 причинен легкий вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней.
 
    В судебном заседании Ситников В.М. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Помимо признательных показаний Ситников В.М., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9) и схемой к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), показаниями потерпевшей ФИО5 (л.д. 20), свидетелей ФИО3 (л.д. 18), ФИО4 (л.д. 21), карточкой правонарушений (л.д. 3).
 
    Потерпевшая ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, она была пассажиром автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ситникова В.М., находилась на переднем пассажирском сиденье. Они ехали по <адрес>, со стороны железнодорожного вокзала в направлении <данные изъяты>. Их автомобиль поворачивал в сторону <адрес> и в него врезался автомобиль, движущийся со стороны <адрес>. В результате ДТП она получила телесные повреждения и на скорой была доставлена в <данные изъяты>, где находилась один день. В дальнейшем амбулаторное и стационарное лечение не проходила, от прохождения СМЭ отказалась.
 
    Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему подтверждается место совершения административного правонарушения, месторасположение автомобилей <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>»; государственный регистрационный знак №.
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>.
 
    У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Ко АП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Ситникова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Водителем Ситниковым В.М. допущено нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, который при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, для выполнения требований Правил, в результате чего он допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Вина Ситникова В.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении Ситникову В.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание Ситниковым В.М. своей вины, его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.
 
    При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    С учетом характера, совершенного Ситниковым В.М. административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Ситникову В.М. административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ситникова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.
 
    Судья     /подпись/     С.И. Грабовская
 
    Мотивированное постановление изготовлено 08.09.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать