Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                          <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    Председательствующего Казанцева А.Л.,
 
    с участием помощника прокурора Аларушкиной С.Ю.,
 
    осужденного Мандышканова А.С.,
 
    защитника Лапшиной И.В.
 
    при секретаре                             Шестопаловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мандышканова С. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, более мягким видом наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мандышканов С.М. осужден приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Ванинского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Кош-Агачского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Мандышканова С.М. со <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Осужденный Мандышканов С.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, более мягким видом наказания, мотивировав его тем, что отбыл 2/3 назначенного наказания, взысканий не имеет.
 
    В судебном заседании Мандышканов С.М. пояснил, что у него были три взыскания в виде устных выговоров во время отбывания наказания в ИК-1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но в настоящее время они погашены, там же он имел одно поощрение, после прибытия в ИК-1 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он ни поощрений, ни взысканий не имел, на оплачиваемой должности не трудоустроен, но 4 месяца работал в порядке ст. 106 УИК РФ, также ему предлагали работу по мытью посуды, но от нее отказался по личным соображениям, так как считает, что это не работа, мыть тарелки за другими осужденными. С отрицательной характеристикой не согласен, просит заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом, чтобы успеть подготовить свой дом к зиме.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Мандышканова С.М., его защитника Лапшину И.В., поддержавших ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагавших, что для этого имеются основания, мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку согласно характеристике осужденный Мандышканов С.М. характеризуется неоднозначно, в характеристике есть и положительные моменты, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
 
    Мандышканов С.М. осужден за совершение тяжких преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом возможна при фактическом отбытии им не менее 1/2 срока назначенного наказания.
 
    Осужденный Мандышканов С.М. отбыл более 1/2 срока наказания.
 
    Вместе с тем, администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА за весь период отбывания наказания в целом осужденный Мандышканов С.М. характеризуется отрицательно, прибыл в ИК-1 УФСИН России по РА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из ФКУ ИК-1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. За время отбывания уголовного наказания имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде снятия ранее наложенного взыскания, также имеет три дисциплинарных взыскания в виде устного выговора за нарушение распорядка дня, последнее из которых погашено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Уровень интеллектуального и культурного развития средний. Эмоционально устойчив, но не открыт, не откровенен. По характеру внешне спокоен, замкнут, малообщителен. В отношении с администрацией учреждения сдержан, но скрытен. Отношения поддерживает с узким кругом осужденных. Авторитетом среди осужденных не пользуется. Наказывался за нарушение распорядка дня. Санитарно-гигиенические требования выполняет. Спальное место заправляет по установленному образцу. Имеет замечания за нарушения формы одежды. Также <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> допустил нарушение распорядка дня, а именно спал в не отведенное для сна время, администрацией ИК-1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по данному факту проведена беседа воспитательного характера, но взыскание не наложено. Имеет акт о несостоятельности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, в котором отражено, что осужденный не может обеспечить себя сменным бельем, и продуктами питания, за неимением средств к существованию. В настоящее время не трудоустроен, к трудоустройству не стремиться. Участие в спортивно-массовых мероприятиях колонии не принимаем, общественной нагрузки не несет. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно. К разъяснениям норм законодательства относится с недоверием, из проводимых бесед должных выводов не делает. Социально-полезные связи утрачены. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении не признал, раскаяния в содеянном нет. Планы на будущее после освобождения не определены.
 
    Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Мандышканова С.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагает, что цели и задачи исправления не достигнуты в полном объеме, осужденный нуждается в проведении плановой воспитательной работы в пределах ИУ.
 
    Характеристика на осужденного Мандышканова С.М. составлена с учетом материалов личного дела осужденного и согласована составом комиссии.
 
    Согласно имеющейся в материалах личного дела характеристике от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на тот период осужденный Мандышканов С.М. также администрацией ИК-1 по РА характеризовался отрицательно, также указывалось, что к трудоустройству осужденный не стремится, участия в спортивно-массовых мероприятиях колонии не принимает, из бесед должных выводов не делает.
 
    Сам осужденный в судебном заседании пояснил, что во время отбывания наказания в ИК-1 по РА ему предлагали роботу по мытью посуды, но он от нее отказался, так как не считает это подходящей для него работой.
 
    С учетом изложенного, изучив представленные материалы, учитывая, что в целом осужденный Мандышканов С.М. администрацией ИК-1 по РА, где он в настоящее время отбывает наказание, за весь период отбывания наказания, как усматривается из комиссионной характеристики, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имел дисциплинарные взыскания, последнее из которых погашено только в июле 2014 года, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют предусмотренные законом основания для замены Мандышканову С.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Мандышканова С. М. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, более мягким видом наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
 
    Председательствующий      А.Л. Казанцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать