Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело№1-140/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
опрекращенииуголовногодела
08сентября2014г. п. МатвеевКурган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
подсудимых Патрошенко И.В. и Барских И.П.,
защитников - адвоката Литвиновой Т.А., предоставившей ордер №111858 от 08.09.2014г. и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Гаврикова С.Н., предоставившего ордер № 107728 от 08.09.2014г. и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием потерпевшей ФИО1,
при секретаре Ломтевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПатрошенкоИ.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
БарскихИ.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Патрошенко И.В. и Барских И.П. обвиняются в том, что они по предварительному сговору между собой 09.07.2014 года около 09 часов 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в группе и согласованно между собой, воспользовавшись отсутствием ограждения, прошли на территорию двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через не запертую входную дверь незаконно проникли в хранилище подвала, расположенное на территории двора вышеназванного домовладения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 13 банок объёмом 3 литра каждая с консервированными помидорами, стоимостью 100 рублей за одну банку, на сумму 1300 рублей, 9 банок объёмом 3 литра каждая с консервированными огурцами, стоимостью 100 рублей за одну банку, на сумму 900 рублей, 2 банки объёмом 1,5 литра каждая с консервированным томатным соком, стоимостью 75 рублей за одну банку, на сумму 150 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Патрошенко И.В. и Барских И.П., с территории двора указанного выше домовладения тайно похитили металлическую тачку стоимостью 1500 рублей, погрузив на неё похищенные консервированные овощи и сок выкатили её с территории домовладения, спрятав похищенное в лесополосе, вернулись на территорию домовладения, где путем свободного доступа, тайно похитили находившиеся во дворе: алюминиевую сковороду объёмом 8 литров стоимостью 200 рублей, два рулона металлической сетки «рабица», длинной 10 метров каждый, стоимостью за один погонный метр 80 рублей, на сумму 1600 рублей, 5 банок объёмом 3 литра каждая, стоимостью 20 рублей за одну банку, на сумму 100 рублей, 5 банок объёмом 2 литра каждая, стоимостью 18 рублей за одну банку, на сумму 90 рублей, 3 банки объёмом 1,5 литра каждая, стоимостью 16 рублей за одну банку, на сумму 48 рублей, 2 банки объёмом 1 литр каждая, стоимостью 12 рублей за одну банку, на сумму 24 рубля, а всего, совершив хищение на общую сумму 5912 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5912 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Патрошенко И.В. и Барских И.П., ссылаясь на то, что она примирилась с ними, материальный ущерб ей возмещен, претензий к ним не имеет.
Подсудимые Патрошенко И.В. и Барских И.П. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.
Защитники – адвокат Литвинова Т.А. и адвокат Гавриков С.Н. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.
Гособвинитель Мирошниченко С.А. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение потерпевшей, подсудимых, защитников и гособвинителя, судья учитывает, что Патрошенко И.В. и Барских И.П. обвиняются в совершении преступления? предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, указанное преступление совершили впервые, примирились с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимых Патрошенко И.В. и Барских И.П., которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, впервые совершили указанное преступление средней тяжести, загладили потерпевшей причиненный вред, способствовали раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.
Вещественные доказательства: металлическую тачку, рулон сетки «рабица», два баллона объёмом 1,5 литра каждый - считать возвращенными потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Патрошенко И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Барских И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Патрошенко И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Меру пресечения Барских И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -
отменить.
Вещественные доказательства – металлическую тачку, рулон сетки «рабица», два баллона объёмом 1,5 литра каждый - считать возвращенными потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гриценко
