Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 4/13-75/2014
Постановление
г. Стародуб 08 сентября 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием
заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Стародубского районного суда Брянской области ходатайство
Сафронова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца дер. <адрес>, <данные изъяты>, жителя <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ:
-по ст. 105 ч.2 п.п. «А,Д,Ж,З» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
-ст. 162 ч.4 п.В УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы, без штрафа,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Осужденный ходатайствует о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года.
Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с данным Федеральным законом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И,К» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств была применена ст. 62 п. «И» УК РФ.
В соответствии со ст. 62 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за совершенное деяние, то это наказание подлежит смягчению.
При этом просит учесть факт его заболевания туберкулезом и инвалидность.
Осужденный не ходатайствует о своем участии при рассмотрении ходатайства, просит рассматривать дело без участия адвоката.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Прокурор просит ходатайство удовлетворить, по эпизоду убийства снизить наказание до 6 лет 10 месяцев - 2/3 от максимально возможного, по совокупности преступлений - снизить, с учетом личности, на срок не более 3 месяцев.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в случае смягчения наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 от 29.06.2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На момент совершения осужденным преступлений санкция ст. 105 ч.2 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь, а санкция ст. 162 ч.4 п. «В» УК РФ - лишение свободы от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Сафронов С.С. совершил особо тяжкое преступление в шестнадцатилетнем возрасте и в соответствии со ст. 88 ч.6.1 УК РФ низший предел наказания сокращается наполовину, а в соответствии со ст. 88 ч.6 УК РФ наказание не может превышать 10 лет.
При этом по смыслу закона, в случае назначения наказания за совершенное в несовершеннолетнем возрасте преступление, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного при применении ст. 88 ч.6 УК РФ, то есть две трети от 10 лет - не более 6 месяцев 10 месяцев.
Ввиду изложенного, наказание за преступление, предусмотренное ст. 105 ч.2 пп. «А,Д,Ж,З» УК РФ, подлежит снижению до 6 лет 10 месяцев.
Наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ст. 162 ч.4 п. «В» УК РФ, не превышает 2/3 от максимального наказания и оснований для снижения наказаний в этой части суд не находит.
Оснований для учета наличия заболеваний у осужденного и инвалидности не имеется, поскольку суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора, не вправе устанавливать новые обстоятельства, смягчающие наказание, если это не оговорено законом, улучшающим положение осужденного.
Учитывая снижение наказания по ст. 105 ч.2пп. «А,Д,Ж,З» УК РФ, подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство Сафронова С.С. удовлетворить.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Назначить Сафронову С.С. наказание с применением ст.ст. 88 ч.6.1, 62 ч.1 УК РФ
-по ст. 105 ч.2 п. «А,Д,Ж,З» УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы
-по ст. 162 ч.4 п. «В» УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 9 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
