Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 4/13-976/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Зубова Поляна 8 сентября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре судебного заседания Мучкиной Е.П., с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ № УФСИН России по РМ Гнутова С.В., участвующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении вышеуказанного суда ходатайство осужденного Юдина Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Юдин Е.В. осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30.01.2004 года - по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно.
Юдин Е.В. осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.01.2008 года - по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30.01.2004 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Юдин Е.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести вынесенные в отношении него приговоры, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчить наказание.
Судебное заседание проводится в отсутствии осужденного согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.
Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем наказание осужденному должно быть смягчено.
При этом, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерацииприговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30.01.2004 года следует изменить: действия осужденного Юдина Е.В. квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, следует переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание, назначенное за данное преступление следует смягчить; действия осужденного Юдина Е.В., квалифицированные по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление следует смягчить.
Наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ также следует смягчить.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"и в силу ст. 10 УК РФ приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.01.2008 года следует изменить: действия осужденного Юдина Е.В., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление, следует смягчить.
Наказание, назначенное по ст.70 УК РФ также следует смягчить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Юдина Е.В. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.
Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил:
Ходатайство осужденного Юдина Е.В., __.__.____ года рождения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.
Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30.01.2004 года в отношении осужденного Юдина Е.В. в силу ст.10 УК РФ изменить:
- действия осужденного Юдина Е.В. квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;
- действия осужденного Юдина Е.В. квалифицированные по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, переквалифицировать на п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.01.2008 года в отношении осужденного Юдина Е.В. в силу ст.10 УК РФ изменить:
- действия осужденного Юдина Е.В. квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ снизить до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия подпись
