Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павловский Посад 08 сентября 2014 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Нырковой И.О., подсудимого Кислова Д.Ю., защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Жуковой А.А., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-173 в отношении
Кислова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ,-
установил:
Кислов Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, более точное время следствию установить не представилось возможным, находясь в доме № № <адрес>, в котором он проживает совместно со своей матерью ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, прошел в комнату, где проживает его мать ФИО1 и из шкатулки, стоящей на тумбе тайно похитил цепочку, изготовленную из золота 585 пробы весом 15,91гр. стоимостью 24000руб. и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 ущерб, который является для неё значительным.
Действия Кислова Д.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.
До рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда. Подсудимый Кислов Д.Ю. согласился с указанным ходатайством. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Кислов Д.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, причиненный им вред заглажен.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кислова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева
