Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 1-277/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 08 сентября 2014 года
Ленинский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Шохина А.К.,
при секретаре Величко Е.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кравцовой Н.И.,
защитников - адвоката Адвокатского кабинета Орлова А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 08.09.2014 и адвоката НО «***» Богаевской Т.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 08.09.2014,
рассмотрев в помещении суда в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЕВТЮКОВА К.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, несудимого,
КАЮДА И.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Евтюков К.А. и Каюда И.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещении при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут 08 июня 2014 года до 08 часов 00 минут 09 июня 2014 года Евтюков К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Каюда И.А., незаконно проникли через поврежденное металлическое ограждение на территорию ***, расположенную по ул. ***, д.*** в г. Мурманске и подошли к бытовому помещению, расположенному на указанной территории.
В вышеуказанный период времени Евтюков К.А., находясь у бытового помещения, находящегося на территории ***, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д.***, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном помещении, предложил Каюда И.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества. Каюда И.А. согласился с Евтюковым К.А., тем самым Каюда И.А. и Евтюков К.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом, не распределяя преступные роли каждого в совершении преступления.
Реализуя задуманное, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Евтюков К.А., действуя совместно и согласовано с Каюда И.А., в вышеуказанный период времени, разбив стекло окна бытового помещения, незаконно проникли в него.
Продолжая реализовывать общий преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Евтюков К.А. совместно с Каюда И.А., находясь в вышеуказанном бытовом помещении, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП Я.Т.Н., а именно микроволновую печь IRIT home: модель IR002, стоимостью 2043 рубля, электрический чайник IRIT home, модель IR1324, стоимостью 325 рублей, а всего Евтюков К.А. действуя совместно и согласовано с Каюда И.А., похитили имущество ИП Я.Т.Н. на общую сумму 2368 рублей, причинив тем самым последней имущественный вред.
С похищенным имуществом Евтюков К.А. совместно с Каюда И.А., с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
При производстве предварительного расследования обвиняемые Евтюков К.А. и Каюда И.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, при этом указали, что вину признают полностью, причиненный ущерб потерпевшей возместили, принесли ей свои извинения. В ходе судебного заседания, на предварительном слушании они поддержали свое ходатайство.
Защитник, адвокат Орлов А.И., поддержал ходатайство обвиняемого Евтюкова К.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Евтюков К.А. свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник, адвокат Богаевская Т.Е. также поддержала ходатайство обвиняемого Каюда И.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Каюда И.А. свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
Потерпевшая Я.Т.Н. при производстве предварительного расследования заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евтюкова К.А., Каюды И.А. за примирением, поскольку последние загладили причинённый вред и между ними достигнуто примирение, претензий к ним она не имеет.
В материалах дела имеется её расписка, о том, что похищенное имущество ей возвращено.
Государственный обвинитель полагал возможным при указанных обстоятельствах удовлетворить ходатайства обвиняемых и прекратить уголовное дело по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Евтюков К.А. и Каюда И.А. обвиняются в совершении преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, при этом они согласились с предъявленным им обвинением и прекращением дела по нереабилитирующему основанию.
Учитывая, что Евтюков К.А. и Каюда И.А. не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей Я.Т.Н. и загладили причиненный ей вред, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности по обвинению за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЕВТЮКОВА К.А. и КАЮДА И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения обвиняемому Каюда И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Меру пресечения обвиняемому Евтюкову К.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: - микроволновую печь IRIT home: модель IR002, электрический чайник IRIT home, модель: IR1324, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, договор аренды склада *** от 27.04.2011 года, договор аренды *** от 27.04.2011 – считать возвращенными потерпевшей Я.Т.Н.;
- товарные накладные № 725 от 22.03.2013, № 3159 от 21.01.2013, накладную на внутреннее перемещение товара № 15 от 01.04.2014, справку об ущербе на сумму 2368 рублей, диск «DVD-R» от 25.07.2014, содержащий запись с камер видеонаблюдения, – оставить храниться в материалах уголовного дела;
- фрагмент ткани со следом обуви, изъятый с поверхности пола при осмотре места происшествия, три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук и ладоней рук, изъятые 09.06.2014 в ходе осмотра комнаты *** квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, помещенные в бумажный конверт коричневого цвета, два следа пальцев рук, изъятых 09.06.2014 в ходе осмотра места происшествия и откопированные на один отрезок липкой ленты, помещенные в бумажный конверт белого цвета – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.К. Шохин
