Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 5-533/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Салехард 08 сентября 2014 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Риля ФИО4
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
РИЛЯ ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося сотрудником полиции ОВО ОМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Риль ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "<данные изъяты> и двигаясь по <адрес> в <адрес> допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, Риль ФИО7 управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и двигаясь по <адрес> в <адрес>, совершая маневр поворот налево в арку <адрес>, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который двигался в прямом направлении, тем самым допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было причинено телесное повреждение: закрытый перелом I пястной кости правой кисти со смещением, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Причиненный ФИО2 вред здоровью, дорожно-транспортное происшествие, находятся в прямой причинной связи с допущенным Рилем <данные изъяты> нарушением Правил дорожного движения.
В судебном заседании Риль ФИО8 вину свою признал и пояснил, что его водительский стаж составляет около 34 лет. ДД.ММ.ГГГГ он чувствовал себя нормально, никаких лекарственных препаратов не принимал. Около 21 часа 00 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по <адрес> в сторону <адрес>. В его автомобиле пассажиров не было, до ДТП автомобиль находился в технически исправном состоянии. Кроме него данным автомобилем никто не управляет. Подъезжая к дому № по <адрес> ему необходимо было совершить поворот налево, пересекая при этом встречные полосы для движения. Перед маневром он убедился в его безопасности. Когда он стал выполнять поворот, то со двора <адрес> из арки, имеющейся в доме, стал выезжать автомобиль. Чтобы пропустить данный автомобиль он стал притормаживать, в результате чего перегородил движение встречному потоку. В этот момент он почувствовал удар в заднюю правую дверь его автомобиля, он сразу же остановился и вышел из своего автомобиля. Он увидел, что в него въехал мотоцикл под управлением присутствующего в зале ФИО9. Данное ДТП произошло по его вине, так как он не уступил дорогу мотоциклу. Он отвлекся на выезжающий автомобиль из арки, поэтому не заметил мотоцикл, который приближался по встречной полосе. С потерпевшим он не виделся, вред ему не возмещал.
Потерпевший ФИО2 показал, что его водительский стаж составляет около 10 лет. В декабре 2013 года он приобрел мотоцикл, который до ДТП находился в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в сторону моста. Когда он подъезжал к перекрестку <адрес>, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал он продолжил движение прямо. При этом он видел, что по встречной полосе двигается автомобиль "<данные изъяты>", который планировал совершить поворот. Он полагал, что данный автомобиль, как требуют того ПДД, пропустит его, но когда он стал приближаться к автомобилю, он понял, что водитель явно его не замечает, так как автомобиль стал выезжать на полосу его движения. Для того чтобы избежать столкновения он применил экстренное торможение, но остановить свой мотоцикл не успел, в результате чего он столкнулся с автомобилем. При ударе его перекинуло через автомобиль и он почувствовал резкую боль. Как оказалось у него был перелом правой кисти.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Риля в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшего ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного Рилем административного правонарушения (л.д. 1);
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Риль ФИО10., управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигался по <адрес> в <адрес>, совершая маневр поворот налево, в арку <адрес> не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу "<данные изъяты>" под управлением ФИО2 в результате чего произошло столкновение (л.д. 3);
- объяснением потерпевшего ФИО2, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> со стороны встречного направления, совершил маневр автомобиль "<данные изъяты>", не предоставив преимущества в движении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 19);
- фототаблицей, на которой зафиксированы автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и мотоцикл "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-13);
- схемой места происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано расположение транспортных средств: автомобиля "<данные изъяты>" и мотоцикла "<данные изъяты>" после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32);
- актом обследования дорожных условий в месте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте ДТП неудовлетворительных дорожных условий, способствующих ДТП не выявлено (л.д. 36);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 было причинено телесное повреждение: закрытый перелом I пястной кости правой кисти со смещением, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Указанные требования Правил дорожного движения Риль ФИО11 не выполнил.
Действия Риля суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания Рилю ФИО12 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, совершенного впервые, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает:
- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рилю ФИО13 судом не установлено.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления Риля ФИО14 и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать РИЛЯ ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехарда; р/с 40101810500000010001, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
Судья /подпись/ И.В. Лян
Копия верна:
Судья И.В. Лян
