Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Материал № 4/1-389/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
город Кирс 08 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием ст.пом.прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
адвоката Максимовой Л.В., удостоверение № и ордер № 008815
при секретаре Ивановой Н.С.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Назарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назаров Л.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ г.
Осужденный Назаров Л.А. обратился в суд с ходатайством об условно –досрочном освобождении, указав, что в содеянном раскаялся, вину признал, им отбыто более 1/3 срока наказания. В письменном заявлении просит материал рассмотреть без его участия.
Адвокат Максимова Л.В. в судебном заседании ходатайство осужденного Назарова Л.А. об условно –досрочном освобождении поддержала.
Администрация ИК № УФСИН России по Кировской области в письменном заявлении просит рассмотреть материал в отсутствии своего представителя. Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддерживает.
Потерпевший о дате рассмотрения материала уведомлен.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Максимову Л.В., заключение прокурора Назарова Н.М., полагавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
В судебном заседании установлено, что Назаров в ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ. из СИЗО-4 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно. В ИК-№ трудоустроен не был из-за отсутствия рабочей специальности. Трудоустроен швеем швейного цеха с ДД.ММ.ГГГГ., к труду относится удовлетворительно. Привлекается к работам по благоустройству жилой зоны. Мероприятия воспитательного характера посещает, соответствующие выводы для себя не делает. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Поощрений не имеет, имеет два неснятых и непогашенных взыскания (л.д. 8). В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо.
Таким образом, несмотря на мнение адвоката Максимовой Л.В., поддерживающей ходатайство осужденного и учитывая мнение администрации исправительного учреждения, и прокурора, о нецелесообразности условно –досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным и положительным, поскольку в ИК осужденный не поощрялся, имеет два неснятых и непогашенных взыскания, в связи с чем его условно-досрочное освобождение преждевременно, цель наказания не достигнута.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Назарова <данные изъяты> об условно –досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
