Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Материал № 4/13-669/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о пересмотре приговора
г. Кирс 08 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т. Ю.,
с участием ст. пом.прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.
при секретаре Ивановой Н.С.
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Маркова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Марков А.И. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ ( 3 преступления), по ст. 325 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ ( с приговором от 18.11.2008г.) – к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Ранее приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марков А.И. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ) – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Ранее приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марков А.И. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ ( с приговором от 04.11.200г.) – к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа.
Ранее приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марков А.И. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( по приговору от 29.04.1998г.) – к 9 годам лишения свободы.
Ранее приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марков А.И. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,б,в,г,д» УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Судимость погашена.
Осужденный Марков А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г., № 420 от 7.12.11г.
Осужденный Марков А.И. о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлен должным образом, просил материал рассмотреть без своего участия.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Назарова Н.М., полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшем во время совершения этого деяния.
Федеральным законом № ФЗ-26 от 07.03.11г. были внесены изменениям в Уголовный кодекс РФ, в том числе смягчающие наказание. Отменен нижний предел санкции по ряду статей УК РФ.
Федеральным законом №420 от 7.12.11г. внесены изменения в УК РФ. В частности, в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений, в ст. 56 УК РФ, определяющую назначение лишения свободы за преступления небольшой тяжести, по ст. 69 ч.2 УК РФ, введено наказание в виде принудительных работ, изменена санкция ряда статей Особенной части УК РФ.Поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена, приговор пересмотру в связи с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не подлежит.
Изменений улучшающих положение осужденного в ст. 105 ч.1 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не вносилось, в связи с чем приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пересмотру не подлежат.
Изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. в части лишения свободы не внесено; ФЗ № 420 от 07.12.2011г. в ч.2 ст. 158 УК РФ увеличено количество часов обязательных работ, что не улучшает положение осужденного и введено наказание в виде принудительных работ, которое применяется с 01 января 2017 года, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотру в связи с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не подлежит.
ФЗ № 26 от 07.03.2011г. изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ст. 158 ч.1 УК РФ в части лишения свободы не вносилось, и не вносилось изменений в ст. 325 ч.2 УК РФ. ФЗ № 420 от 07.12.2011г. в ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ увеличено количество часов обязательных работ, что не улучшает положение осужденного, также в ч.1 ст. 158 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которое применяется с 01 января 2017 года, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотру в связи с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не подлежит.
Оснований для применения положений ст. 56 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года к приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку ранее Марков А.И. был судим.
Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих, учтены судом при вынесении приговоров от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг., поэтому оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Маркова <данные изъяты> о приведении приговоров <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством- изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и ФЗ №420 от 7.12.11г., оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т. Ю. Бельтюкова
