Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 4/5 – 109/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 08 сентября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Егорова С.А.,
адвоката Кузнецова И.П., предоставившего удостоверение №596, и ордер № 225, при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Халяпин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мирового судьи участка №5 г.Мичуринска от 14.03.2014 года Халяпин А.Н. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока наказания: 20.11.2013 г.
Конец срока наказания: 19.07.2015 г.
Осужденный Халяпин А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области Новиков А.В. суду показал, что осужденный Халяпин А.Н. за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, поощрений и взысканий не имеет. К общественно полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет. Мероприятия воспитательно-правового характера проводимые с ним посещает регулярно. От выполнения статьи 106 УИК РФ не уклоняется. Принимает участие в культурно-просветительских мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Лечение от алкоголизма не прекращено. Исковых обязательств не имеет.
Администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области не поддерживает ходатайство осужденного Халяпина А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания., поскольку осужденным не пройден курс обязательного лечения от алкоголизма.
Суд, выслушав представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ, - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение руководства исправительного учреждения, прокурора.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Халяпин А.Н. зарекомендовал себя следующим образом: поощрений и взысканий не имеет. К общественно полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет. Мероприятия воспитательно-правового характера, проводимые с ним, посещает регулярно. От выполнения статьи 106 УИК РФ не уклоняется. Принимает участие в культурно-просветительских мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Лечение от алкоголизма не прекращено. Исковых обязательств не имеет.
Администрация ФКУ ЛИУ-7 и прокурор также считают ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Имеющиеся материалы не характеризуют осужденного Халяпина А.Н. как осужденного, заслужившего своим поведением замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы, в связи с чем суд считает его ходатайство не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Халяпин А.Н., осужденного приговором Мирового судьи участка №5 г.Мичуринска от 14.03.2014 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы - оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: Н.Р.Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Постановление вступило в законную силу «____»______________2014года
Секретарь: Е.В.Волынкина
