Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №5-137/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тарко-Сале 08 сентября 2014 года
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Клинка Р.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, Клинк Р.С. по <адрес>, в районе дома № управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на бетонное ограждение, расположенное с левой стороны по ходу движения на прилегающей территории.
В результате дорожно-транспортного происшествия Клинк Р.С. и пассажир автомобиля ФИО2, согласно заключений эксперта, получили телесные повреждения средней степени тяжести.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО6 участия не принимали, будучи надлежаще извещенными, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие потерпевшего по правилам ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
Клинк Р.С. ранее в объяснении и в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, посадил дочь к себе на колени и предложил ей «по рулить». Во время движения у автомобиля заклинило руль, в связи с чем автомобиль врезался в бетонное ограждение расположенное на прилегающей территории с левой стороны по ходу движения, а он и дочь получили телесные повреждения.(л.д.29)
Из объяснений несовершеннолетней ФИО2 следует, ДД.ММ.ГГГГ отец посадил ее за руль и заставил «по рулить», она не хотела этого делать, так как не умеет и боится. Перед столкновением с бетонным ограждением отец отпустил руль и нажал на педаль газа, ФИО2 не вывернула руль и отец также не успел этого сделать, а машина врезалась в забор. Из машины ее достал не знакомый человек и отвез в больницу. (л.д.30).
Должностное лицо ОГИБДД органа внутренних дел при рассмотрении протокола вынесло определение о передаче материалов мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО (л.д.47).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО данное дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по существу по правилам подведомственности в Пуровский районный суд в связи с проведенным административным расследованием при необходимости установления степени тяжести телесных повреждений, причиненных Клинк Р.С. и ФИО2 (л.д.35, 49).
К материалам дела водительское удостоверение не прилагалось.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО7, составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Клинк Р.С. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, по <адрес>, в районе дома № Б допустил наезд на бетонное ограждение расположенное с левой стороны по ходу движения на прилегающей территории. В результате дорожно-транспортного происшествия Клинк Р.С. и пассажир автомобиля ФИО2, согласно заключений эксперта получили телесные повреждения средней степени тяжести. (л.д. 2).
Согласно сообщений по телефону «02» о факте дорожно-транспортного происшествия и из медицинского учреждения об обращении малолетней ФИО2 за медицинской помощью, в связи с наличием телесных повреждений, полученных в результате ДТП, о происшедшем стало известно сотрудникам полиции. (л.д. 3-4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. На снимках, выполненных при осмотре автомобиля, видно, что вышеуказанном автомобиле лежит бетонная плита (л.д.5-17).
Из схемы происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион находился на левой стороне прилегающей территории относительно проезжей части. (л.д. 18).
Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения транспортного средства, разбиты стекла, фары зеркала по кругу (л.д.19).
Актом обследования дорожных условий установлено, что дорожно-транспортное пришествие произошло в светлое время суток, в ясную погоду, при наличии соответствующих дорожных знаков и нанесенной дорожной разметке. Сопутствующих условий для дорожно-транспортного происшествия не выявлено. (л.д.20).
Согласно, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Клинк Р.С. направлен на медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения. (л.д. 22)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Клинка Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.24).
В рапорте сотрудника полиции зафиксированы обстоятельства обнаружения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на месте происшествия. Также в данном рапорте указаны и сведения о дорожных и погодных условиях, светлом времени суток. (л.д.29-27).
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клинка Р.С. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 28).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред средней тяжести здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. (л.д. 38-39).
В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Клинк Р.С. также получил телесные повреждения, при указанных обстоятельствах дела, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (л.д.40-41).
Правила ч.2 ст.12.24 КоАП РФ указывают, что нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечаний к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Нахожу установленным, что Клинк Р.С. находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.10.1 ПДД, не избрал скорость движения, позволившую ему контролировать движение автомобиля в дорожных условиях, особенностей и состояния транспортного средства в связи с чем, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с бетонным ограждением, расположенное с левой стороны по ходу движения на прилегающей территории, в результате которого ему и его малолетней дочери ФИО2 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах нахожу установленным совершение Клинк Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Клинку Р.С. наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения – отсутствие способствующих факторов, состояние опьянения, а также факт пересаживания Клинком Р.С. на водительское сидение своего малолетнего ребенка, тем самым, подвергая его опасности. Суд учитывает смягчающим обстоятельством то, что Клинк Р.С. признал свою вину, получил травмы.
Считаю справедливым назначить Клинку Р.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определив его размер с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29. 9 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Клинка Р.С., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 9(девять) месяцев.
Срок наказания в виде лишения управления транспортным средством исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд.
Судья Владимиров Е.В.
