Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №1-484/14
ПО СТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск ДД.ММ.ГГГГг.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - федерального судьи Дорохиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского
района г. Красноярска Вильчевской Е.В.
защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов Сподобаева М.В.,
предоставившего ордер № от 02.07.2014г., удостоверение № 1249,
подсудимого Дергачева А.А.,
потерпевшего КАВ
при секретаре Приходько Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДЕРГАЧЕВА А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дергачев А.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Дергачев А.А. и КАВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время у Дергачева А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно сотового телефона «highscreen ALphaR", принадлежащего КАВ Реализуя свое преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Дергачев А.А., находясь во дворе указанного дома, обманул КАВ и под предлогом прослушивания музыки, попросил у последнего сотовый телефон «highscreen ALphaR». КАВ, доверяя Дергачеву А.А. и не зная о преступном намерении последнего, полагая, что Дергачев А.А. вернет сотовый телефон, передал ему свой сотовый телефон «highscreen ALphaR", стоимостью 9000 рублей, в котором находилась флеш.карта объемом 8 Гб, не представляющая материальной ценности, две сим. карты компании сотовой связи «МТС», «Мегафон», не представляющие материальной ценности. Дергачев А.А. взял у КАВ указанное имущество, тем самым похитил его путем обмана и злоупотребления доверием последнего. После чего, Дергачев А.А., изображая прослушивание музыки на похищенном мобильном телефоне потерпевшего, с похищенным имуществом скрылся от КАВ, получив тем самым реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями КАВ значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дергачев А.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшим КАВ в письменном виде предоставлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дергачева А.А. в
2
связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимым примирился, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсу��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????������??г????????????��??г??????e??��??г??
Государственный обвинитель Вильчевская Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении Дергачева А.А. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, не возражала.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дергачева А.А. в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему преступлением вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Дергачев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения, примирение состоялось.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего КАВ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дергачева А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении Дергачева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ -прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Избранную Дергачева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Дергачева А.А. из- под стражи в зале суда - немедленно.
Вещественные доказательства: детализация с абонентских номеров 8-913-832-49-68, 8-923-293-17-36, копия от упаковочной коробки на сотовый телефон «highscreen ALphaR»- хранить при данном уголовном деле, сотовый телефон «highscreen ALphaR», флешкарту на 8 Гб- оставить в распоряжение потерпевшего КАВ
Судья Т.А. Дорохина
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский
краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его
вынесения.
