Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 5-214/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Лазарева М.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
- Пинаевского Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Судье Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинаевского Д.В. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. по адресу <адрес> в магазине <данные изъяты>» выявлен факт реализации Пинаевским Д.В. товаров марок мировых брендов контрафактного происхождения.
Пинаевский Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник Шапошников В.В., действующий в интересах Пинаевского Д.В. на основании доверенности, в судебное заседание явился, указав, что по данному факту судьей Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Пинаевского Д.В.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор Хачатурьянц Р.М. в судебное заседания явился, пояснив, что рассматриваемый протокол об административном правонарушении в отношении Пинаевского Д.В. составлен им ошибочно, т.к. по одному факту правонарушения он составил два идентичных по содержанию протокола об административном правонарушении.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами и доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> Хачатурьянцом Р.М., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. по адресу <адрес> в магазине <данные изъяты>» выявлен факт реализации Пинаевским Д.В. контрафактной продукции.
Действия Пинаевского Д.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, тогда же, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> Хачатурьянцом Р.М. был составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении Пинаевского Д.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. по адресу <адрес> в магазине «<данные изъяты>» выявлен факт реализации Пинаевским Д.В. контрафактной продукции.
Действия Пинаевского Д.В. также были квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.08.2014 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинаевского Д.В. за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно п. 6 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Принимая во внимание, что за событие правонарушения, имевшего место 11.04.2014 в 13 час. 10 мин., в отношении Пинаевского Д.В. вынесено постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинаевского Д. В. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
Судья М.И. Лазарева
