Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Каменка Пензенской области 8 сентября 2014 года
 
    Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении
 
    Глинской Елены Анатольевны ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Чкалова, ...
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ... в 15 часов 00 минут Глинская Е.А. в магазине «...», расположенном по адресу: ..., являясь продавцом ИП ФИО3, осуществила реализацию населению кроссовок в количестве 1 единицы на сумму 1 000 рублей, на которых в нарушении Федерального закона № 231 от 18.12.2006 года незаконно используется товарный знак «Nikе».
 
    В судебное заседание Глинская Е.А. не явилась, от неё получена телефонограмма из которой следует, что она вину признаёт и просит дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, суд установил следующее.
 
    В ходе проверки ИП ФИО3, расположенном по адресу: ..., на предмет реализации товара с признаками контрафактности, обнаружена реализация спортивных кроссовок в количестве 1 единицы на сумму 1 000 рублей, на которых незаконно используется товарный знак «Nikе».
 
    Вина Глинской Е.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: протоколом осмотра помещений, территорий от ..., согласно которому в магазине ИП ФИО4, расположенном по адресу: ..., обнаружены и в дальнейшем изъяты кроссовки с признаками контрафактности; обяснениями Глинской Е.А., фотографиями; трудовым договором между ФИО3 и Глинской Е.А.; заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленная продукция (кроссовки) является контрафактной; протоколом об административном правонарушении от ....
 
    Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Совершенное Глинской Е.А. правонарушение судья квалифицирует по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ по признакам незаконного использования чужого товарного знака.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Глинской Е.А. судья не находит, и считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновной наказания в виде административного штрафа.
 
    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать виновной Глинскую Елену Анатольевну в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – кроссовки «Nike» стоимостью 1000 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Вещественное доказательство – кроссовки «Nike» – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Каменский городской суд ....
 
    Судья        подпись
 
    «Копия верна»
 
    Судья    
 
                М.П.    
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать