Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-317/2014                                        Копия
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
г.Н.Новгород                     8 сентября 2014 г.
 
    Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода Орехова С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода Тульской Е.В.,
 
    подсудимого Хвалина М.А.,
 
    защитника Никитиной А.С.,
 
    потерпевших М*, Е*,
 
    при секретаре Елчуевой Е.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Хвалина М.А., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, женатого, со * образованием, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, *, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хвалин М.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 10.06.2014 года по 14.06.2014 года у Хвалина М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического контейнера, расположенного у *, принадлежащего ранее ему незнакомому М*, а также находящегося внутри контейнера имущества, принадлежащего последнему: корпуса воздушного фильтра; переднего крыла от автомобиля «Газель»; брызговика колес на автомобиль «Газель»; амортизатора передней-задней подвески для автомобиля «Газель»; четырех камер автомобильных шин 175x16 мм для автомобиля «Газель»; маховика сцепления двигателя «Крайслер»; пяти листов фанеры ДВП, каждый размером 1,7x1,2 метра; коробки переключения передач автомобиля «Газель» с двигателем «Крайслер».
 
    Реализуя свой преступный умысел, 14.06.2014 года около 18 часов Хвалин М.А., управляя автомобилем «*» государственный регистрационный знак * с установленном на его борту краном-манипулятором подъехал к * и припарковал автомобиль рядом с металлическим контейнером, принадлежащим М* Затем Хвалин М.А. с помощью крюков присоединил стропы крана к проушинам, расположенным по углам контейнера. Управляя краном-манипулятором, Хвалин М.А. поднял контейнер с находящимся в нем имуществом, поместил его в кузов автомобиля, после чего перевез контейнер с находящимся в нем имуществом на свой садовый участок, расположенный в садах «Китай-город» *. Таким образом, Хвалин М.А. похитил принадлежащий М* металлический контейнер, допустимой нагрузки 3 тонны стоимостью 10 000 рублей, находящееся внутри контейнера имущество, принадлежащее М*: корпус воздушного фильтра стоимостью 100 рублей; переднее крыло от автомобиля «Газель стоимостью 300 рублей; брызговик колес на автомобиль «Газель» стоимостью 100 рублей; амортизатор передней-задней подвески для автомобиля «Газель» стоимостью 600 рублей; четыре камеры автомобильных шин 175x16 мм для автомобиля «Газель», каждая стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 800 рублей; маховик сцепления двигателя «Крайслер» стоимостью 5 500 рублей; пять листов фанеры (ДВП) каждый размером 1,7x1,2 метра, каждый стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 1 250 рублей; коробку переключения передач автомобиля «Газель» с двигателем «Крайслер» стоимостью 8 500 рублей. В результате преступных действий Хвалина М.А. М* был причинен значительный материальный ущерб в размере 27 150 рублей.
 
    Своими действиями Хвалин М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    15.06.2014 года у Хвалина М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического контейнера, расположенного у *, принадлежащего ранее ему незнакомому Е*, а также находящегося внутри контейнера имущества, принадлежащего последнему: велосипеда «STARK Temper 6061 Alloy Frame» и искусственной ёлки.
 
    Реализуя свой преступный умысел, 15.06.2014 года около 04 часов Хвалин М.А., управляя автомобилем «*» государственный регистрационный знак * с установленном на его борту краном-манипулятором подъехал к * и припарковал автомобиль рядом с металлическим контейнером, принадлежащим Е* Затем Хвалин М.А. с помощью крюков присоединил стропы крана к проушинам, расположенным по углам контейнера. Управляя краном-манипулятором, Хвалин М.А. поднял контейнер с находящимся в нем имуществом, поместил его в кузов автомобиля, после чего перевез контейнер с находящимся в нем имуществом на свой садовый участок, расположенный в садах «Китай-город» *. Таким образом, Хвалин М.А. похитил принадлежащий Е* металлический контейнер, допустимой нагрузки 3 тонны, с приваренной дополнительной секцией общей стоимостью 16 000 рублей, а также находящееся внутри контейнера имущество, принадлежащее Е*: велосипед «STARK Temper 6061 Alloy Frame» стоимостью 10500 рублей и искусственную ёлку стоимостью 2 000 рублей. В результате преступных действий Хвалина М.А. Е* был причинен значительный материальный ущерб в размере 28 500 рублей.
 
    Своими действиями Хвалин М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшие М*, Е* заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред. Материальных претензий к подсудимому нет.
 
    В судебном заседании подсудимый с ходатайством потерпевших согласился, просил их удовлетворить, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшими.
 
    В судебном заседании защитник просила ходатайство потерпевших удовлетворить.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель просила ходатайства потерпевших удовлетворить.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый не судим, ему впервые предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, возместил причиненный ущерб, загладил потерпевшим причиненный вред. Материальных претензий потерпевшие к подсудимому не имеют. Какое –либо давление на потерпевших для заявления ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым не зафиксировано.
 
    Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    При таких обстоятельствах, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ имеют место. Подсудимый освобождается от уголовной ответственности. Уголовное дело прекращается.
 
    Мера пресечения отменяется.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Хвалина М.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.в УК РФ вследствие примирения сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить.
 
    Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании * Г.Н.Новгорода – хранить при деле; хранящийся у обвиняемого Хвалина М.А. бортовой автомобиль «*», с краном-манипулятором, государственный регистрационный знак *, свидетельство регистрации ТС на автомобиль, страховой полис серии *, удостоверение * – считать переданными по принадлежности; хранящийся у потерпевшего Е* металлический контейнер, допустимой нагрузки 3 тонны, с приваренной дополнительной секцией, велосипед «STARK Temper 6061 Alloy Frame», искусственная елка – считать переданными по принадлежности; хранящийся у потерпевшего М* металлический контейнер, допустимой нагрузки 3 тонны, корпус воздушного фильтра, переднее крыло от автомобиля «Газель», амортизатор передней-задней подвески для автомобиля «Газель», четыре камеры автомобильных шин 175x16 мм., маховик сцепления двигателя Крайслер, пять листов фанеры (ДВП), размерами 1,7x1,2 м., коробка переключения передач от автомобиля «Газель» с двигателем Крайслер – считать переданными по принадлежности.
 
    Копию постановления направить прокурору, защитнику, подсудимому, потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г. Н.Новгорода.
 
    Судья:                    С.А. Орехов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать