Дата принятия: 08 сентября 2014г.
4 а – 624/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 08 сентября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 - представителя Савина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 23.05.2014 года и решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 24.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 23.05.2014 года Савин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 24.06.2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 23.05.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ФИО1 указал: на недоказанность факта управления Савиным А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела, в связи с чем они не могут являться свидетелями по делу; отсутствие понятых при отстранении Савина А.Н. от управления транспортным средством; отсутствие оснований для проведения освидетельствования; недопустимость доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении, - и просит отменить указанные судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как видно из материалов дела, 18.04.2014 года в 01 часов 25 минут на <адрес> Савин А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Савина А.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2014 года, из которого следует, что Савин А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2014 года, согласно которому у Савина А.Н. имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2014 года с приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что в результате освидетельствования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у Савина А.Н. составило 0,830 мг/л, и по результату освидетельствования у Савина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении, а также при проведении освидетельствования допущено не было.
Протоколы подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания.
Данные протоколы Савин А.Н. подписал, каких-либо замечаний не высказывал, с результатами освидетельствования согласился.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных протоколах, а также в акте освидетельствования, мировым судьей, а также судьей районного суда не установлено. Каких-либо данных о том, что Савин А.Н. обжаловал действия сотрудников ДПС, которые по мнению Савина А.Н. заинтересованы в исходе дела, отстранили его от управления транспортным средством в отсутствие понятых, в материалах дела не содержится.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Савина А.Н. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Савина А.Н. на постановление мирового судьи от 23.05.2014 года судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении судьи дана полная и объективная оценка всем доводам апелляционной жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Савина А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности Савина А.Н. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 23.05.2014 года и решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 24.06.2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Савина А.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 - представителя Савина А.Н. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
