Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 5-725/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 08 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Потравного В.П.,
потерпевшей Н,
при секретаре Берсеневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Потравного В.П., +++ года рождения, уроженца ///, имеющего ребенка /// зарегистрированного и проживающего по адресу - /// работающего мастером общестроительных работ в ООО «...»,
у с т а н о в и л :
+++ в 18 часов 50 минут водитель Потравный В.П., управляя автомобилем «///» регистрационный знак /// 22 регион, двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования на пересечении неравнозначных дорог – улиц А///, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ № 1090, далее ПДД), не уступил дорогу автомобилю «+++ +++» регистрационный знак +++ 22 регион, под управлением водителя С, приближающемуся по главной дороге - ///, в направлении от /// в сторону ///, допустил с ним столкновение. При столкновении пассажир автомобиля «+++» Н, получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.
Дело рассмотрено в присутствии Потравного В.П., который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об АП.
В судебном заседании потерпевшая также пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об АП. После происшествия она от госпитализации отказалась, но в последствии почувствовала себя хуже и обратилась в травмпункт ГБ ///, проходила лечение в поликлинники по месту жительства.
Свидетель С показал, что +++ около 18 часов управляя а/м «///» ..., вместе с супругой Н и сыном /// г.р., двигался по /// от /// в сторону /// перекрестке /// и /// для него стоял знак «Главная дорога». На перекрестке, с правой стороны по второстепенной дороге двигался а/м «///», который не уступил ему дорогу. Он подал звуковой сигнал, с целью избежать столкновение принял влево, однако столкновение избежать не удалось. В результате ДТП пострадала Н, автомобиль восстановлению не подлежит.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Потравного В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт ДТП с участием водителей Потравного В.П., С и пассажира Н, помимо пояснений, подтверждается: рапортом (л.м.4); справкой о ДТП (л.м.5); схемой ДТП (л.м.15), из которой следует, что происшествие имело место в зоне действия дорожных знаков приоритета 2.1 «Главная дорога» (для а/м «///» под управлением С) и 2.4 «Уступи дорогу» (для а/м «+++» под управлением Потравного), а также знаков дополнительной информации 8.13 «Направление главной дороги», указывающих направление главной дороги на перекрестке; протоколом об административном правонарушении (л.м.25).
Из письменных объяснений Потравного В.П. (л.м.10) следует, что +++ в 18 час. 50 мин. он управляя а/м «+++» двигался по /// со стороны /// в сторону ул.///. На пересечении улиц слева от него двигался а/м «///». Он (Потравный) двигался по второстепенной дороге и не уступил ему право первоочередного проезда, т.к. тот двигался по главной дороге, произошло столкновение.
Из письменных объяснений С (л.м.11) следует, что +++ в 18 час. 50 мин. он управляя а/м «...» ..., двигался по /// со стороны /// в сторону ул. Восточная. На пересечении улиц А///, с права от него по второстепенной дороге, двигался а/м «///» ..., который не уступил ему право проезда, т.к. он (С) двигался по главной дороге, произошло столкновение.
Из письменных объяснений потерпевшей Н (л.д.12) следует, что +++ в 18 час. 50 мин. Она в качестве пассажира а/м «///» двигалась по /// <данные изъяты> /// к ///. В районе пересечения /// и /// произошло столкновение с а/м «///», водитель которой двигался по /// в сторону ///. +++ в связи с тем, что болезненные ощущения не прекратились, она обратилась в травмпункт ГБ № ...
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.17), у Н имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде перелома 9-го ребра по средней подмышечной линии, кровоподтек /1/ в области правой ягодицы. Эти повреждения, в своей совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП – .... Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.
Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, причиной ДТП послужило невыполнение Потравным требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью Н, имеется прямая причинно-следственная связь.
Потравный В.П. допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Н, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность Потравного В.П., его отношение к содеянному, имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (л.д.27), приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания, в виде предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Потравного В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Сердюк
