Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело №1-127/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
    г.Прокопьевск                                                          08.09. 2014 года
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Зверева Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    с участием государственного обвинителя Пьянковой И.И.
 
    подсудимого Стадник В.А.
 
    потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ
 
    адвоката Кострова С.Г., представившего удостоверение №№ ордер №№
 
    рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке в отношении
 
    Стадник В. А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л.
 
    Стадник В.А, обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин, будучи в <данные изъяты>, находясь в <адрес> в <адрес>, решил похитить находящейся в доме <данные изъяты>, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ В осуществлении задуманного с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ со своим сыном ФИО4 спят и за его преступными действиями никто не наблюдают, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ ноутбук <данные изъяты>, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Стадник В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании- потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стадник В.А, так как подсудимый ущерб возместил, просил прощение, она простила подсудимого, примирились с подсудимым.
 
    Подсудимый Стадник В.Н, защитник Костров С.Г, согласны на прекращение производства по уголовному за примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Пьянкова И.И, считает ходатайство потерпевшей обоснованно, подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
 
    Суд, выслушал участников процесса, считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Стадник В.А., в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Подсудимый Стадник В.А, совершил преступления средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб, примирился с потерпевшей.
 
                 Руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ, 76 УК РФ, судья
 
               П О С Т А Н О В И Л:
 
               Стадник В. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей.
 
        Производство по уголовному делу, прекратить.
 
         Меру пресечения в виде подписки о не выезде, в отношении Стадник В.А, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ
 
               Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-суточный срок.
 
                                                           Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать