Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4-35/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                          08 сентября 2014 года
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Булавина И.В.,
 
    при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
 
    с участием помощника прокурора Погарского района Щербакова Ю.М.,
 
    рассмотрел материалы по представлению начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО3 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:
 
    Приставко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Погарского районного суда Брянской области от 12.07.2013 года Приставко А.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 226 ч. 1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с    испытательным сроком три года.
 
    По приговору суда контроль за поведением Приставко А.А. возложен на филиал по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. Приставко А.А. был обязан встать на учёт в данный орган и периодически являться в инспекцию на регистрацию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Приставко А.А. был поставлен на учет в филиале по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, где ему были разъяснены порядок и правила отбытия наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также осужденный был предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, нарушение общественного порядка и надлежащем поведении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Приставко А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В инспекции ему было вынесено официальное предупреждение о замене условного осуждения на основной вид наказания за нарушение порядка и правил отбытия наказания, не связанного с изоляцией от общества.
 
    При этом осужденный Приставко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из рапорта проверки участковым
 
    уполномоченным полиции также характеризуется удовлетворительно, но склонен к употреблению спиртных напитков.
 
    В    своем    представлении начальник филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО3 ставит    вопрос о продлении испытательного срока осужденному Приставко А.А. на один месяц и возложении на осужденного дополнительной обязанности не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения.
 
    В судебном заседании осужденный Приставко А.А. показал, что действительно совершил вышеуказанное административное правонарушение, в связи с чем ему назначалось административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Погарского района Щербакова Ю.М., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, представителя филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО3, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как полностью подтверждается представленными    в суд материалами в отношении осужденного Приставко А.А.
 
    Приговором Погарского районного суда Брянской области от 12.07.2013 года Приставко А.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 226 ч. 1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с    испытательным сроком на три года.
 
    По приговору суда контроль за поведением Приставко А.А. возложен на филиал по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. Приставко А.А. был обязан встать на учёт в данный орган и периодически являться в инспекцию на регистрацию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Приставко А.А. был поставлен на учет в филиале по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, где ему были разъяснены порядок и правила отбытия наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также осужденный был предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, о чем ДД.ММ.ГГГГ им была дана соответствующая подписка.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, информацией ОП «Погарский» следует, что Приставко А.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно объяснению Приставко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков он вышел на <адрес> <адрес>, где в это время проходил участковый, который составил на него административный протокол.
 
              В инспекции    ДД.ММ.ГГГГ     по    вышеуказанным    основаниям Приставко А.А. было вынесено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, в случае если он не будет исполнять обязанности, возложенные на него судом    и нарушать порядок отбытия наказания.
 
    Согласно характеристике главы Чаусовского сельской администрации, Приставко А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей села не поступало.
 
    Из рапорта проверки старшим участковым уполномоченным следует, что Приставко А.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поддерживает связи с лицами ранее судимыми.
 
    В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    Согласно ст.73 ч.7 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ и продления осужденному Приставко А.А. испытательного срока, установленного приговором Погарского районного суда Брянской области от 12.07.2013 года, на один месяц, с возложением на него дополнительной обязанности не появляться в    общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73 ч. 7; 74 ч. 2 УК РФ; 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Продлить осужденному Приставко А.А. испытательный срок, установленный приговором Погарского районного суда Брянской области от 12.07.2013 года, на один месяц, а всего до 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца, а также возложить на осужденного дополнительную обязанность не появляться в общественных местах в состоянии
 
    алкогольного или наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
              Судья                                                                                        И.В. Булавин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать