Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    8 сентября 2014 г.              г. Нариманов.
 
    Судья Наримановского районного суда Астраханской области Иванова Е.А.,
 
    при секретаре Искалиевой В.Х.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется дело об административном
 
    правонарушении, Дмитриева А.Г.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Дмитриева А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, неработающего, ранее подвергнутого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ административному аресту, сроком на 1 сутки, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Дмитриев А.Г. в общей секции <адрес> учинил хулиганские действия в отношении своей супруги Дмитриевой О.А., а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, ломился во входную дверь, на замечания не реагировал.
 
    Дмитриев А.Г. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, где поругался со своей супругой Дмитриевой О.А. В содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая Дмитриева О.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав Дмитриева А.Г. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, полностью доказана.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, объяснений Дмитриева А.Г., его вина подтверждается рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Аллабердиева А.Д., объяснениями потерпевшей Дмитриевой О.А. При назначении наказания Дмитриеву А.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В судебном заседании установлено, что Дмитриева А.Г. имеет постоянное место жительства.
 
    Чистосердечное раскаяние Дмитриева А.Г. в содеянном, суд признает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    Совершение Дмитриевым А.Г. однородного административного правонарушения в состоянии опьянения, суд признает, как обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Дмитриеву А.Г. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Дмитриева А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.
 
    Судья                 Е.А. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать