Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 5-179/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово 8 сентября 2014 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Пилявского С. Г. (......................), ____/____/_____ года рождения, уроженца ...................... __________, проживающего по адресу: __________, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
04 июня 2014 г. в 13 час. 35 мин. на т/п МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (РФ, ......................, терр. т/п МАПП Новые Юрковичи) при въезде в РФ гражданином __________ Пилявским С. Г. (......................) к таможенному контролю было представлено транспортное средство - микроавтобус Мерседес 412D, р/н ......................, следующий из __________ в Россию. Согласно поданной пассажирской таможенной декларации Пилявский С.Г. заявил к ввозу в РФ только вышеуказанную автомашину, декларирование какого-либо товара им не производилось.
В ходе досмотра товара, перемещаемого Пилявским С.Г., по окончании которого в 16 ч 00 мин ____/____/_____ был составлен акт таможенного досмотра № 10102040/040614/Ф000219 установлено, что им в багажном отделении транспортного средства Мерседес 412D, р/н ......................, в картонной коробке без маркировки перемещается жидкость (предположительно вино), находящаяся в 11 (одиннадцати) стеклянных бутылках, а именно: 1) в бутылке ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «ISABELLACRICOVA» и информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах изготовителя и импортера, со штрих-кодом в количестве 1 штуки; 2) в бутылке ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «PASTORAL» и информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах изготовителя и импортера, со штрих-кодом в количестве 1 штуки; 3) в бутылке ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «CABERNET ТРАЯНОВ ВАЛ» и информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах изготовителя и импортера, со штрих-кодом в количестве 1 штуки; 4) в бутылке ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «MERLOT ТРАЯНОВ ВАЛ» и информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах изготовителя и импортера, со штрих-кодом в количестве 1 штуки; 5) в бутылке ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «MERLOTVINIATRAIAN» и информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах изготовителя и импортера, со штрих-кодом в количестве 2 штук; 6) в бутылке ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «CABERNETVINIATRAIAN» и информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах изготовителя и импортера, со штрих-кодом в количестве 2 штук; 7) в бутылке ёмк. 1,5 л с надписью на этикетке «CABERNET» и информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах изготовителя и импортера, со штрих-кодом в количестве 1 штуки; 8) в бутылке ёмк. 1,5 л с надписью на этикетке «MUSCAT» и информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах изготовителя и импортера, со штрих-кодом в количестве 1 штуки; 9) в бутылке ёмк. 1,5 л с надписью на этикетке «PINOTFRANC» и информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах изготовителя и импортера, со штрих-кодом в количестве 1 штуки. Общий объём жидкости, находящейся в 11 бутылках составил 10,5 литров.
В своем объяснении Пилявский С.П. пояснил, что обнаруженный при досмотре товар, а именно вино, в количестве 11 бутылок, перемещался лично им. Указанное вино было приобретено им по месту проживания, в __________, и ввозилось в Россию на свадьбу двоюродной сестре. При въезде в Россию письменного декларирования спиртной продукции в пассажирской таможенной декларации он не произвел, т.к. не думал, что при ввозе в РФ более 3 литров алкоголя он подлежит обязательному письменному декларированию. Чеки о приобретении товара представить не смог, т.к. не сохранил. Свою вину Пилявский С.П. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Пилявским С.П. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту ____/____/_____ начальником ОАР таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Пилявский С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Пилявский С.П. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Климовского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился.
Изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Пилявского С.П. подтверждается: актом таможенного досмотра от ____/____/_____ года; экспертным заключением № _______ от ____/____/_____ года, пассажирской таможенной декларацией от ____/____/_____ года, в которой гражданин Пилявский С.П. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ____/____/_____ изъятый товар - жидкость в стеклянных бутылках 1) ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «ISABELLACRICOVA», в количестве 1 штуки; 2) ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «PASTORAL» в количестве 1 штуки; 3) ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «CABERNET ТРАЯНОВ ВАЛ» в количестве 1 штуки; 4) ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «MERLOT ТРАЯНОВ ВАЛ» в количестве 1 штуки; 5) в бутылке ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «MERLOTVINIATRAIAN» в количестве 2 штук; 6) ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «CABERNETVINIATRAIAN» в количестве 2 штук; 7) ёмк. 1,5 л с надписью на этикетке «CABERNET» в количестве 1 штуки; 8) ёмк. 1,5 л с надписью на этикетке «MUSCAT» в количестве 1 штуки; 9) в бутылке ёмк. 1,5 л с надписью на этикетке «PINOTFRANC» в количестве 1 штуки, всего 11 бутылок, был передан на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № _______ от ____/____/_____ представленные нра иссследование образцы жидкости в стеклянных бутылках являются:
вином виноградным красным полусладким; вином виноградным ликерным красным; вином виноградным красным сухим; вином виноградным белым полусладким.
Рыночная стоимость 11 бутылок представленных на исследование образцов товара по состоянию на ____/____/_____ составила 2666 рублей 00 копеек. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образцов, представленных на экспертизу израсходовано. Пустые первичные упаковки утилизированы.
В действиях Пилявского С.П. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Пилявский С.П. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Пилявского С.П. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Пилявским С.П.спиртные напитки объемом 7,5 литра.
Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.
Вместе с тем, после проведения экспертизы неиспользованными остались только вино в бутылке ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «MERLOTVINIATRAIAN» в количестве 1 штуки и вино в бутылке ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «CABERNETVINIATRAIAN» в количестве 1 штуки. Данный товар подлежит возврату законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьПилявского С. Г. (......................), ____/____/_____ года рождения, уроженца ...................... __________, проживающего по адресу: __________, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров.
В связи с израсходованием товаров при проведении экспертизы товары для конфискации отсутствуют.
Вещественные доказательства: вино в бутылке ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «MERLOTVINIATRAIAN» в количестве 1 штуки и вино в бутылке ёмк. 0,75 л с надписью на этикетке «CABERNETVINIATRAIAN» в количестве 1 штуки возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
