Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 5-387/14.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>«8» сентября 2014 года.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Добровольский Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником правового отдела Тамбовской городской Думы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на стоянке МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>), выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок в общественном месте.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории стоянки МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в прицепе-даче, оборудованном под офис, он высказал недовольство в адрес гражданки ФИО1 по поводу включения ею в договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дополнительных условий, влекущих взимание дополнительной платы. При этом, ФИО2 полностью отрицал употребление в общении с ФИО1 ненормативной лексики.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.
С объективной стороны мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действия, нарушающие общественный порядок в общественном месте, характер которых очевиден.
Представленные составителем протокола доказательства не свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, подпадающих под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о принятии мер в отношении гражданина ФИО2, из письменных свидетельских показаний ФИО1, ФИО4 и ФИО5, следует сообщение о совершении ФИО2 противоправных действий, ответственность за которые предусмотрена ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 20 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришел к выводу о невозможности рассмотрения вопроса о переквалификации действий ФИО2. с части 1 статьи 20.1 на статью 5.61 КоАП РФ, поскольку в противном случае это повлекло бы ухудшение его положения, что недопустимо (санкция ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает в виде наказания штраф в большем размере, чем по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 производством прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить в адрес прокурора <адрес> для принятия решения по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности по факту ее оскорбления.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10
дней.
Судья: Добровольский Д.Г.
