Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижнекамск ...
Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.Х. Булатов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью ... КоАП РФ в отношении Латифуллина А.Н., ... года рождения, проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
... в ... часа напротив ... Латифуллин А.Н., управляя автомобилем марки ... ... RUS, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), не выполнил в полной мере требования, предусмотренные пунктом ... Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).
Латифуллин А.Н. в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что управляя автомобилем марки ..., ... RUS совершил наезд на препятствие (бордюр), в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Поскольку других участников в ДТП не было, в полицию о случившемся не сообщал и уехал с места происшествия. Намерения скрыться с места ДТП не имел.
Выслушав Латифуллина А.Н. и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что действия Латифуллина А.Н. подлежат квалификации по части ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев, невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место ДТП, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить ДТП либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.
Таким образом, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.
В материалах дела отсутствуют данные об умышленном оставлении Латифуллиным А.Н. места ДТП, когда он достоверно знал о совершении им ДТП, но во избежание ответственности оставил место происшествия. Вместе с тем, допуская свою ответственность как водителя автомобиля, попавшего в ДТП, несмотря на отсутствие других участников происшествия, Латифуллин А.Н. не предпринял мер к выполнению требований, предусмотренных ПДД РФ.
С учетом изложенного суд считает, что действия Латифуллина А.Н., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая, что часть ... КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ... КоАП РФ, переквалификация действий Латифуллина А.Н. не ухудшает его положения, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на часть ... КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
При назначении наказания Латифуллину А.Н. суд принимает во внимание характер административного правонарушения и личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины и раскаяние.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Латифуллина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 04111А67730)
ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001
Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России
БИК банка: 049205001
Р/с получателя № 40101810800000010001
Код бюджетной классификации: ... – административные штрафы за нарушение Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»
Код ОКТМО: 92 644 000
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья И.Х. Булатов
