Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №1-135/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кыштым Челябинской области 08 сентября 2014 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,
при секретаре Траманцовой И.К.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - заместителя прокурора Табакова А.В.,
подсудимого Пыхова Д.А.,
защитника - адвоката Мишура А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
ПЫХОВА
Д.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пыхов Д.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.
Так он, ДАТАг., около 0054 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в помещении кафе-бара «* » здания ООО «**», расположенного по АДРЕС, совместно с Б.Д.Б и К.В.А., с целью распития спиртных напитков и проведения досуга, присутствовал при возникшей ссоре между Б.Д.Б и Т. А.А., после чего видел, как их разняли, вывели из помещения кафе-бара «* ».
ДАТА около 0054 час., Пыхов Д.А., вернувшись за барную стойку, расположенную в помещении кафе-бара «* » заметил, находящийся на барной стойке смартфон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» модель «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» IMEI: НОМЕР, стоимостью 12 490 рублей, с защитной пленкой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» для «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 299 рублей, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» материальной ценности не представляющей, с вставленной в него картой памяти «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» объемом 32 Gb стоимостью 1 799 рублей, с флип-кейсом «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 999 рублей, принадлежащий Т. А.А. В этот момент у Пыхов Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: смартфона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» модель «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» IMEI: НОМЕР, стоимостью 12 490 рублей, с защитной пленкой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» для «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 299 рублей, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» материальной ценности не представляющей, с вставленной в него картой памяти «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» объемом 32 Gb стоимостью 1 799 рублей, с флип-кейсом «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 999 рублей, принадлежащего Т. А.А.
Пыхов Д.А., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе-бара «* » здания ООО «**» по адресу: АДРЕС, около 0058 час. ДАТА, тайно похитил с барной стойки смартфон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» модель «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» IMEI: НОМЕР, стоимостью 12 490 рублей, с защитной пленкой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» для «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 299 рублей, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» материальной ценности не представляющей, с вставленной в него картой памяти «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» объемом 32 Gb стоимостью 1 799 рублей, с флип-кейсом «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 999 рублей, принадлежащий Т. А.А.
ДАТА около 0058 час. преступные действия Пыхов Д.А. по факту тайного хищения им имущества Т. А.А., были обнаружены Б.Д.Б, который принял меры к пресечению совершения хищения имущества Т. А.А., а именно: Б.Д.Б заведомо зная, что Пыхов Д.А. похитил смартфон Т. А.А., потребовал от Пыхов Д.А. вернуть смартфон Т. А.А. Однако Пыхов Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что его действия по факту хищения смартфона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» модель «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» IMEI: НОМЕР, стоимостью 12 490 рублей, с защитной пленкой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» для «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 299 рублей, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» материальной ценности не представляющей, с вставленной в него картой памяти «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» объемом 32 Gb стоимостью 1 799 рублей, с флип-кейсом «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 999 рублей, стали известны Б.Д.Б, и носят открытый способ, и, осознавая, что Б.Д.Б принимает меры к пресечению его преступных действий, продолжил свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно: на требование Б.Д.Б о возврате Т. А.А. похищенного смартфона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» модель «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» IMEI: НОМЕР, стоимостью 12 490 рублей, с защитной пленкой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» для «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 299 рублей, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» материальной ценности не представляющей, с вставленной в него картой памяти «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» объемом 32 Gb стоимостью 1 799 рублей, с флип-кейсом «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 999 рублей, отказался вернуть его, и открыто похитил имущество Т. А.А.
После чего, Пыхов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т. А.А. материальный ущерб в размере 15587 рублей.
В судебное заседание потерпевший Т. А.А., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем возмещения материального ущерба, принесения ему извинений, претензий к нему не имеет. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Подсудимый Пыхов Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Защитник Мишура А.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Табаков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Пыхов Д.А. не противоречит уголовно-процессуальному закону, т.к. он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого, не судимого, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Потерпевший Т. А.А. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, его заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен, Пыхов Д.А. ранее не судим.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос по вещественным доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Пыхов Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Пыхову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить Т. А.А. от обязанности по хранению смартфона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» модель «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» IMEI: НОМЕР, с защитной пленкой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» для «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с картой памяти «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» объемом 32 Gb, с флип-кейсом «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» после вступления постановления в законную силу.
Освободить Г.В.В. от обязанности по хранению сотового телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в корпусе черного цвета IMEI: НОМЕР, в котором вставлена сим-карта оператора сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» номер НОМЕР - после вступления постановления в законную силу.
Освободить К.П.С. от обязанности по хранению сотового телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» IMEI: НОМЕР, в котором вставлена сим-карта оператора сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» номер НОМЕР- после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью событий, произошедших ночью ДАТАг. в помещении кафе-бара «* » - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись)
Постановление вступило в законную силу.
