Постановление от 08 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    г. Конаково 08 сентября 2014 года
 
    Конаковский городской суд Тверской области, в составе
 
    председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
 
    при секретаре Сейфедовой И.М.,
 
    с участием заместителя Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Цурикова С.В.,
 
    защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 219 Ивановой О.Л., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    обвиняемого ФИО3,
 
    рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО3 обвиняется в совершении кражи имущества ФИО3 и ФИО3 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с незаконным проникновением в жилище – дом № по <адрес>, с причинением потерпевшим ФИО3 значительного ущерба на общую сумму 64640 рублей, ФИО3 – на общую сумму 35 000 рублей.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району Королёвой Л.В. уголовное дело № изъято из производства следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В. и передано для дальнейшего расследования следователю СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В. уголовное дело № принято к своему производству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решение о приостановлении расследования по уголовному делу № заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому району Архипенко Э.П. отменено, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок расследования 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству следователем СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО3 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району Королёвой Л.В. уголовное дело № изъято из производства следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В. и передано для дальнейшего расследования следователю СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В., и в тот же день принято ею к своему производству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен и.о. заместителя начальника СУ УМВД России по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Срок содержания обвиняемого ФИО3 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Савинова А.В. в поддержание ходатайства просит продлить обвиняемому ФИО3 срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить характеризующий материал на обвиняемых ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в полном объеме; ознакомить потерпевших ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, а также обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов; предъявить обвинение ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст.215-216 УПК РФ; составить обвинительное заключение, а также тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, потерпевших, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым помешать установлению истины по делу. Кроме того, с целью выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ о рассмотрении прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течение 10 суток и Постановления Конституционного суда № 06 от 22.03.2005 года срок содержания обвиняемого под стражей должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность для принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.
 
    Прокурор Цуриков С.В. полагал, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Обвиняемый ФИО3 просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, готов возместить иск потерпевшим, на его иждивении находится двое детей, кража совершена им в силу тяжелых жизненных обстоятельств.
 
    Защитник Иванова О.Л. просит в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей отказать, так как оснований для продления срока содержания под стражей ФИО3 не имеется, доказательств, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда материалы дела не содержат, выполнение следственных действий не может являться основания для продления срока содержания под стражей. Кроме того, ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, им написана явка с повинной.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с и.о. начальника СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
 
    Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
 
    Все эти обстоятельства по делу имеются.    
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
 
         В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу, где приведены основания избрания и продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решений.
 
    Основания, с учетом которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
 
    Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения в отношении ФИО3 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
 
    Судом установлено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
 
    При продлении срока содержания под стражей судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится двое детей.
 
    Однако с учетом расследуемых обстоятельств дела, суд не может признать вышеуказанные данные достаточными для избрания иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения в отношении него.
 
    Доводы обвиняемого, а также его защитника, изложенные в ходатайстве об изменении меры пресечения, в этой части не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания ФИО3 под стражей.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также сведения о личности обвиняемого, который нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО3, с целью избежать наказания, может скрыться от органов следствия, оказать давление на потерпевших и свидетелей по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
 
    Время содержания под стражей обвиняемого вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства.
 
    Продление срока содержания обвиняемого ФИО3 под стражей связано также с необходимостью выполнения по делу ряда следственных действий: получения характеризующего материала на обвиняемых ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в полном объеме; ознакомления потерпевших ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, а также обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов; предъявления обвинения ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в окончательной редакции; выполнения требований ст.ст.215-216 УПК РФ.
 
    По мнению суда, обстоятельства, на основании которых ФИО3 был заключен под стражу, являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
 
    Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
 
    При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО3 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест), не имеется.
 
    Доводы защиты о том, что ФИО3 имеет постоянное место работы, не могут быть приняты судом во внимание, так как имеющийся в деле трудовой договор, заключенный между ОАО «Фетровая фабрика» и ФИО3 оформлен не надлежащим образом, а именно отсутствуют реквизиты предприятия.
 
    Учитывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Продлить обвиняемому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Е.В. Вершинина