Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №4-16-61/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Моршанск 08 сентября 2014 года
Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Понкратова Н.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1,
- о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в силу ст. 10 УК РФ, ссылаясь на все изменения, внесенные в УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с вышеуказанным ходатайством осужденного ФИО1 о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд считает, что данное ходатайство осужденного рассмотрению не подлежит, в связи с чем в его принятии следует отказать.
Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ /в редакции УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ/.
Таким образом, при постановлении приговора в отношении осужденного ФИО1 судом были учтены все изменения в УК РФ, как на момент совершения им преступления, так и на момент постановления приговора.
После постановления приговора Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 3 ст. 163 УК РФ не вносилось, напротив Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ санкция ч. 3 ст. 163 УК РФ дополнилась дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, что ухудшило положение осужденного.
Учитывая вышеизложенное, правовые основания для приведения приговора в соответствии с новым законом, отсутствуют.
В связи с изложенным, суд полагает, что в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Федеральный судья Н.А. Понкратова
Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
Секретарь- ФИО3
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»_____________2014 года
Судья- Н.А. Понкратова
