Дата принятия: 08 сентября 2014г.
<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Казанцевой А.Л.,
с участием помощника прокурора Аларушкиной С.Ю.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Чооду Х. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Чооду Х.А. осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка «Центральный» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и время отбывания наказания по предыдущему приговору с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Чооду Х.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания, мотивируя его тем, что осознал вину в совершенном преступлении, раскаялся, работает подсобным рабочим, отбыл ? назначенного судом срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения.
Выслушав в судебном заседании мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Чооду Х.А., поскольку он характеризуется отрицательно, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
Чооду Х.А. осужден за совершение преступления средней тяжести. Согласно ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено в отношении него после фактического отбытия им не менее 1/3 назначенного срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Чооду Х.А. отбыл 1/3 срока наказания.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания и в настоящее время Чооду Х.А. администрацией исправительного учреждения, как усматривается из представленной в суд комиссионной характеристики, в целом характеризуется отрицательно, прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В настоящее время отбывает наказание в отряде №2, официально не трудоустроен на производстве ИУ, отношение к трудоустройству легкомысленное, от предлагаемых работ в рамках ст. 106 УИК РФ не отказывается. За весь период отбывания уголовного наказания взысканий не имеет, имеет 1 поощрение в виде благодарности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> состоит на профилактическом учете, как имеющий психические отклонения, связанные с нанесением вреда здоровью. Уровень интеллектуального и культурного развития средний, имеет не полное среднее образование, обучается в школе, имеет замечания по посещению занятий, здоров, трудоспособен. Взаимоотношения поддерживает с осужденным, не стремящимися к исправлению, отношения строит на бесконфликтной основе. В обращении с представителями администрации внешне спокоен, малообщителен, не открыт, не откровенен. На меры воспитательного воздействия реагирует нехотя, из проводимых бесед надлежащие выводы делает не всегда, к разъяснениям правового законодательства относится скептически, ранее неоднократно не оправдывал доверие суда, совершал повторное преступление в период условного осуждения. По характеру внешне спокоен, малообщителен, не целеустремлен, не настойчив. Имел замечания по ношению формы одежды, следит за состоянием спального места, выполнением требований санитарии и гигиены, за соблюдением норм противопожарной безопасности, по установленному образцу заправляет постель. Социально-полезные связи не утеряны, отношения с родственниками поддерживает, место жительства имеется, иск по уголовному делу не заявлен. Вину в совершенном преступлении в зале суда признал в полном объеме, в процессе отбывания уголовного наказания в содеянном не раскаивается.
Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Чооду Х.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания, так как цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме, нуждается в проведении воспитательной работы в пределах ИУ.
Учитывая, что вывод об исправлении осужденного и возможности предоставления ему условно-досрочного освобождения может быть сделан лишь при анализе его поведения за весь период отбывания наказания, а за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения Чооду Х.А. в целом характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, совершал повторные преступления в период условного осуждения, не трудоустроен за время отбывания наказания, отношение к трудоустройству легкомысленное, на меры воспитательного воздействия реагирует нехотя, из проводимых бесед надлежащие выводы делает не всегда, к разъяснениям правового законодательства относится скептически, согласно психологической характеристики возможен рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время цели и задачи наказания, назначенного Чооду Х.А. приговором суда, не достигнуты в полном объеме, предоставление ему условно-досрочного освобождения является преждевременным, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Чооду Х. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания назначенного по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Казанцева
