Дата принятия: 08 сентября 2014г.
дело № 5-749
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Непогодьевой Н.С., представителя Непогодьевой Н. С. – <данные изъяты> действующей по доверенности от "Дата" года, потерпевшей "потерпевшая" рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Непогодьевой Н.С., "..."
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Непогодьевой Н.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Непогодьева Н.С. "Дата" года в 08 час 40 мин. на "Адрес", в нарушении п. 14.3 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1", на регулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. В результате ДТП пешеход "потерпевшая" согласно заключенияю эксперта "Номер" от "Дата" года получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Непогодьева Н.С. свою вину в нарушении п. 14.3 ПДД РФ признала и пояснил, что она "Дата" года в 08 час 40 мин., управляя автомобилем "автомобиль1", двигалась по "Адрес", дождалась включения разрешающего сигнала светофора и начала осуществлять поворот налево в направлении "Адрес". Перед ней тоже двигались легковые автомобили, водители которых, также как и она, поворачивали налево. Она выехала на "Адрес", остановилась, так как на пешеходном переходе двигались пешеходы, пропустив их, она начала движение, но неожиданно для нее, на пешеходном переходе появилась девушка в наушниках. Она сразу же затормозила, но избежать наезда не удалось. Сразу вышла из машины и все время до приезда медиков находилась около потерпевшей. В дальнейшем она интересовалась ее состоянием здоровья, оказала частично материальную помощь по оплате медицинских услуг, в дальнейшем договорилась с потерпевшей об обращении в ее страховую компанию для получения выплат, связанных с лечением.
Представитель Непогодьевой Н. С. – <данные изъяты>. просит при назначении наказания в отношении Непогодьевой Н. С. учесть, что водитель раскаялась в совершенном правонарушении, готова в дальнейшем оказывать материальную помощь потерпевшей в ее лечении, просит учесть, что транспортное средство Непогодьевой Н. С. необходимо ей по работе, поскольку это было одним из условий, когда ее принимали на работу в банк, поэтому просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая "потерпевшая" в судебном заседании пояснила, что "Дата" года в 08 час 40 мин. переходила дорогу на регулируемом пешеходном переходе на "Адрес" на зеленый сигнал светофора в наушниках, в которых она негромко слушала музыку. Пройдя половину проезжей части, она увидела и услышала выезжающую с "Адрес" автомобиль "автомобиль1" водитель которого не тормозя, сбила ее. В результате ДТП она получила телесные повреждения. У нее имеются материальные претензии к водителю, которые связаны с оплатой ее лечения, просит назначить водителю Непогодьевой Н. С. наказание на усмотрение суда.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина Непогодьевой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 14.3 ПДД РФ На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.Вина Непогодьевой Н.С. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата" года, согласно которого Непогодьева Н.С. "Дата" в 08 час 40 мин. на "Адрес", в нарушении п. 14.3 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1" на регулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. В результате ДТП пешеход "потерпевшая". согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" года получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП от "Дата" года на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, его направление движение и регулируемый пешеходный переход, где произошел наезд на потерпевшую, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер"Д от "Дата" года, согласно которому у "потерпевшая" имелись: разрыв акромиально-ключичного сочления слева. Ссадина области правого локтевого сустава. Гематома в области наружной лодыжки слева, ушиб (гематома) затылочной области слева. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата" года, причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "Номер" от "Дата" года, согласно которого состояние опьянения у водителя Непогодьевой Н. С. не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Непогодьевой Н.С. в нарушении п. 14.3 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя Непогодьевой Н. С. в совершении правонарушения и добровольное оказание помощи потерпевшей.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает, что Непогодьева Н. С. имеет постоянное место жительства и работы, готова возмещать в добровольном порядке материальный ущерб потерпевшей.
С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Непогодьевой Н. С., работа которой связана с использованием личного транспорта, что подтверждается представленными в материалы дела документами, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на назначении водителю наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшего и не создаст реальных гарантий такого исполнения, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Непогодьевой Н. С. наказания в виде административного штрафа согласно санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Непогодьеву Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"Номер"
"Номер"
"Номер"
"Номер"
"Номер"
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
