Дата принятия: 08 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
***
***
город Кинель 08 сентября 2014 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,
рассмотрев в отношении
Прокофьева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в ***. Прокофьев М.А. на *** км автодороги ***, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной ВАЗ-*** государственный регистрационный знак ***, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, выехал на правую обочину по ходу движения своего автомобиля, где совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащую ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ-*** регистрационный знак ***, ФИО1 получила телесные повреждения в виде *** Повреждения образовались ***. Повреждение – *** вред здоровью ФИО1.
Своими действиями Прокофьев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прокофьев М.А. вину в совершении данного административного правонарушения ***, однако пояснил, что помнит только как выехал на автомашине, и больше ничего не помнит.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение *** вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Помимо признания Прокофьевым М.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.*** схемой к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д*** показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2.
Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем, матерью и ребенком следовали домой на автомашине по автодороге *** в направлении <адрес>. По дороге они остановились на отдых. Все находились в машине, когда в заднюю часть их машины врезалась машина под управлением Прокофьева. Машину от удара развернуло, двери в машине заклинило. Она выйти из машины не могла. Водителя автомашины, которая врезалась в их машину, увезли на скорой помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия, она получила телесные повреждения.
Свидетель ФИО2 дал суду показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1.
Вина Прокофьева М.А. подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что у гр. ФИО1 были обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждение – сотрясение <данные изъяты> вред здоровью ФИО1 (***
Суд считает, что вина Прокофьева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.
При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что Прокофьев М.А. вину признал, данные о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия Прокофьев М.А. находился в состоянии *** опьянения, материалы дела не содержат, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его ответственность.
Обстоятельства, отягчающие ответственность Прокофьева М.А., судом не установлены.
С учетом изложенного, а также учитывая то обстоятельство, что Прокофьев М.А. не имеет прав на управление транспортным средством, суд считает, что Прокофьеву М.А. следует назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Прокофьева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Прокофьеву М.А. наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ***.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
***
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
судья – подпись
***
***
